Libre para elegir

El Cartel Electoral

2010-08-14T06:58:00.011+02:00

“La gente no lee los anuncios, la gente lee lo que quiere leer y a veces son anuncios” Howard Gossage.

El cartel político es quizás, tras el pensamiento puro, escrito creador de ideología, la primera herramienta de educación/persuasión política a la que los partidos políticos y movimientos sociales tuvieron acceso masivo.

No voy a hablaros del famoso cartel soviético o de la estética nazi, tampoco abordaré el caso norteamericano, famoso por aquel “Tu país te necesita”, hoy quiero abrazar tiempos modernos, tiempos de imprenta digital y carteles que se proyectan para nuestras carreteras y para nuestras pantallas.

Y para tal cometido, no hay mejor ejemplo que echar un vistazo a lo hacen nuestros mas civilizados vecinos de norte, esos que siempre son puntuales, Dios salva a su Reina y que a las 5 toman el te.

Pero, antes de ello, debemos pararnos y analizar cuales son las características propias del cartel. En primer lugar, el cartel es un soporte limitado, es estático, cerrado y hermético, sin ningún feedback posible. Es además Caro, empapelar una ciudad con la cara de nuestro producto cuesta mucho dinero. Es un soporte clásico, al que el consumidor se encuentra ya habituado, por lo que su impacto es menor. Es mas, por la misma naturaleza fugaz de su lectura, el mensaje debe ser breve, inequívoco, visual y sencillo (muy sencillito).

Y sin embargo sigue ahí, vivito y coleando, pero; ¿Como es posible? ¿Como una plataforma publicitaria tan pobre, deviene tan esencial?

La respuesta es triple; Por un lado, al ser una plataforma tradicional perfectamente consolidada, abandonar su uso podría suponer enviar un mensaje erróneo o contraproducente a la ciudadanía. En segundo lugar, el cartel, pese a que por lo general tiene un poder de persuasión nulo si se muestra una herramienta razonablemente efectiva para posicionar a un candidato, en otras palabras, el cartel te permite poner la cara de tu candidato en la mente de los transeúntes. En último lugar, la no desaparición del cartel electoral tiene una explicación legal, pues las severas limitaciones que en muchos de los países de nuestro contexto se han establecido sobre la propaganda audiovisual, han permitido la superveniencia de esta modalidad de comunicación politica.

Pero, volvamos con los ingleses. En la campaña de 2010 (la misma que catapulto al medio ingles de Clegg a la Viceprimerminestria) los conservadores de Cameron desarrollaron, según mi parecer, la mejor campaña de cartelería que recuerdo.

La campaña en si, se articulaba en torno a dos ejes, uno centrista y positivo, donde primaba el candidato y un mensaje conciliador, cuya línea de flotación quería mostrar a unos tories amables, pseudoverde y muy sociales, la idea que querían trasmitir a la ciudadanía debiera ser algo así como: “oye tío, que no somos tan malos, te prometo que no recortar prestaciones de mas”.

El otro eje, era agresivo y se limitaba a mostrar a un sonriente Brown exponiendo alguno de sus grandes logros. Se centraba por tanto en el antagonista de la historia, poniéndolo en el foco, haciendo único responsable al premier.

La maquinaria del partido Socialista Británico, ah perdón del partido Laborista , no quiso quedar rezagada y lanzó un anuncio donde se podía ver a un joven líder conservador en una actitud displicente en su antiguo Quattro, bajo el lema "No les dejemos volver a los años 80", el golpe, que buscaba hacer mella en la imagen de Cameron, por aquello de su origen etoniano especialmente privilegiado y ese cierto aire de esnob verdejeta blarizado. Pero la jugada disto de ser efectiva, mas al contrario, resulto contraproducente, ya que los conservadores se lo tomaron con humor y pasaron a utilizar la imagen (tras un pequeño retoque estético) como arma, confirmando el dicho britanico de que la ultima broma gana. http://bit.ly/cwIa3M.

EDIT: Y no se te olvide que vivimos en la era de Internet y de Photoshop, mas ejemplos en http://www.mydavidcameron.com/cameron/

MADRID.

2010-08-07T05:59:00.007+02:00

Madrid, Madrit, Madriz o como cojones queráis.

La villa, a la sazón capital del reino, es un lugar extraño, sin otra identidad propia más allá del chotis y el cocido madrileño, es sin embargo, un vivero político fértil como un vergel y peligroso cual selva tropical.

En Madrid, el abono de los políticos no es otro que el cadáver de quien le precedió, ya que el poder se ve desde tan cerca en la capital, que la tentación es demasiado fuerte como para hacer prisioneros. Las luchas políticas con el adversario, pero muy especialmente con los de dentro, con los que se comparte partido y se compite por el puesto, se convierten en impúdicos espectáculos públicos, donde los periódicos hacen negocio.

Hoy en Madrid asistimos a una de esas orgías de depredación política, donde Zapatero cual Saturno devorando a su hijo, desea desprenderse de Tomas Gómez, quien ha sido la cara, la piel, el alma y el líder de los socialistas madrileños estos últimos 3 años.

La estructura federal del partido socialista agrava la situación, pues en teoría presentar candidato no depende del secretario general (hoy también presidente del país) sino de los socialistas madrileños (PSM).

Pero Zapatero, sus asesores o Pepiño Blanco, saben que con este candidato con se puede ganar Madrid. Saben que con tipo cuyo mayor merito ha sido ser alcalde de Parla no es suficiente, saben que la sociedad madrileña no lo conoce lo suficiente, que no tiene notoriedad, saben que no ser diputado en la asamblea de Madrid le impide tener caras a caras con su rival la consolidadísima lideresa Esperanza.

Por el contrario opinan que la buenísima de Doña Trinidad Jiménez ex-concubina de González tiene más posibilidades http://bit.ly/dwz1kf y que el Secretario de Estado para el Deporte el señor Lizabesky, tampoco seria mal candidato para alcalde.

Los que parece que los asesores de Zapatero no saben, es que el gran ciclo político de Zapatero ha finalizado y que esos bonitos ojos azules son solo abono, abono para el Gallego, parecen desconocer que el mayor logro de la Jiménez es putear a los fumadores (como ella misma) y comprar 20 millones de inservible vacunas. Juegan a no reconocer que el merito de Lizabesky, es el fuerzo de otros, de nuestros deportistas mas concretamente, no les importa que con ese nombre nunca sea un candidato viable. Y sobre todo, parecen desconocer que hagan lo que hagan y presenten a quien presenten en esta coyuntura no ganaran nunca Madrid, ya sea ciudad o comunidad.

Algo huele mal, los números no salen, o el PSOE lo esta haciendo rematadamente mal o todo es una campaña de distanciamiento calculado del PSM, como por ejemplo cancelando reuniones con el Presidente, para colar a su candidato en una cantidad de portadas que de otra manera le estarían vetadas. ¿Estamos ante la campaña de Notoriedad mas esmerada de los últimos años o ante una chapuza comunicativa orden monumental? El tiempo dirá.

Palabra de Rita

2010-05-27T01:52:00.003+02:00

AMEN

Euro starting to look like a car with too many drivers

2010-05-20T01:27:00.008+02:00

I spent the past weekend in Monaco watching the Grand Prix. The tiny principality, encircled by France, obviously uses the euro as its currency. Not that many people here actually get much time to caress the money as it flies out of wallets during the F1 weekend. These little pieces of paper go up in smoke as fast as the racing cars burn gasoline. It set me thinking that the euro's recent troubles are very similar to a Formula One race … it all looks under control until trouble strikes.

The euro is starting to look like a car with 16 drivers, all running on different fuels and following individual maps with no one really sure who is at the wheel. You think I am being unfair?

It has only been a week since the european Union and IMF put together their US$1-trillion plan for eurozone countries and the markets have now given their verdict. The bailout will prevent attacks on european government bonds, but it will not rescue the single currency (nor has it brought the stability that was intended).

The euro rallied to about US$1.30 after the deal was announced. It has since slipped back below the waves with the prospect of further falls ahead.

All of this was entirely predictable. As soon as the european Central Bank said it would buy bonds from countries like Greece it put a floor under the euro debt market. One commentator acidly noted all that has happened is a transfer of debt from countries in southern europe to the eurozone as a whole. At the same time the ECB has seen its credibility sink with the currency, as the Bank takes firm policy stances, only to jettison them when the situation deteriorates.

For their part, the european political leaders have accompanied this mega-deal with a lot of hot air about consolidation of fiscal imbalances, and greater monitoring of errant countries in the future. It is here that I have serious problems.

Christine Lagarde, the French finance minister, for whom I have huge respect, was obviously furious at the fiasco. She was very honest on Quest Means Business when she told me how close to collapse the system had come before the rescue. This must not be allowed to happen again she said. She is right. But can the leaders prevent it in the future? I have no doubt that there are the very best of intentions but I am not sure they can prevent a repeat.

There were plenty of regulations and Maastricht guidelines for economic policy (they were ignored). There was no shortage of bureaucrats to keep watch (they were ineffective). There was a plethora of politicians to offer promises (they were incompetent). So what are we left with? Saving the currency is one thing. Saving face is another.

Mario Monti, the former european Commissioner and elder statesman of the european Union, told me that european leaders had to become less polite to each other. They have to tell it as it is and if feathers get ruffled, so be it. A new era of openness and honesty has to be the way of doing business in the future. That may only go so far. Really serious questions need to be asked instead about what root and branch changes need to be made.

In the Grand Prix of Monte Carlo I saw the sort of precision that takes your breath away. Still, one car hit the wall in the famous tunnel; another's engine blew up in smoke; and there was a nasty accident when two cars collided leaving debris strewn everywhere. In all, 50 percent of the cars either crashed or limped out of the race. And these people know what they are doing. As the euro careens around the financial markets with too many back seat drivers and a map that is hopelessly out of date, I can only wonder what the final destination is going to be.

Richard Quest para The China Post

¿Esta siendo alarmista? ¿Injusto? ¿Valiente? ¿Es esa reflexión homologable a nuestra situación autonómica?

BEST AD EVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2010-04-20T02:27:00.003+02:00

Detallles a tomar en consideración:
1.La Canción ONE LOVE
2.La marca del preservativo TRUST
2.El Tamaño del mismo.
4.El abuelo cachondo del coche.

Por todo esto, este anuncio merece estar en el TOP de los anuncios, BEST AD EVER!!!

Tendencias.

2010-03-24T00:04:00.004+01:00

Las tendencias marcan la política, decía Maquiavelo que el príncipe tenia que estar conforme a los designios del tiempo y los políticos de hoy en día parecen bien aprendida estas enseñanza, especialmente avanzado en la materia aparece él gobierno Español que ha llevado esta característica al sumum, gobernando en base a una sucesion infinita de globos sonda y a la muy cientifica practica de ensayo error. Creo que se equivocan y que el gobernante debe gobernar y las urnas luego diran, pero también creo que es un mal de nuestro tiempo en nada aplicable en exclusiva a nuestros gobernantes.

Hoy quiero presentaros las tendencias de Zapatero y me gustaría que fuerais vosotros mis sufridos lectores los que aportaran y comentaran.

Un Abrazo LIBRE.

I need Spain

2010-03-05T04:14:00.012+01:00

Señores del ministerio de Industria, Turismo y comercio: Enhorabuena.Han demostrado que en algún departamento de nuestro estado hay profesionales que saben hacer bien su trabajo.

Como toda obra de arte, y esta campaña lo es, habrá quien la disfrute mas y quien la comprenda menos, pero esta serie de spots e imágenes y desde mi mas humilde punto de vista, asistimos a un modelo perfecto de saber hacer. Técnicamente modernos, estéticamente adecuados, melódicamente sugerentes, científicamente brillantes, ojo hay mucho trabajo de investigación detrás de cada historia y cada plano y eso se nota, en definitiva, un conjunto redondo que sabe extraer la esencia de España y venderla al mundo.

El PSOE y el espíritu fallero.

2010-02-28T23:05:00.005+01:00

Buenas, esta semana he andado de debates universitarios ejerciendo de capitán de dos equipos Rookies en la liga Nacional de Debate en representación de la dos veces leal ciudad de Valencia.

El tema del debate era: ¿debe el estado español seguir financiando a los sindicatos?

Y en estos debates he aprendido dos cosas: La primera, la enorme diferencia entre como motivar a un grupo de adonis y otro de féminas.

La segunda, es que a partir de hoy voy a respetar más la figura del entrenador, aprovecho desde aquí para pedir perdón a todos los que en su desgracia tuvieron en algún momento que entrenarme a mi y también les doy las gracias por no agredirme durante el proceso.

Puff, que complicado es ser entrenador.

Puff, que desagradecido es ser entrenador, si ganas, ganan ellos (que por algo juegan), si pierden, pierdes tu. Quieres hacer piña, quieres decir eso de “Chicos esto es un equipo”, y eso de “aquí ganamos juntos y perdemos juntos”, en realidad no se lo dices a ellos te lo estas diciendo a ti mismo.

Recordando a JB Toshack e encontrado a la verdad, la labor del entrenador es saberse resignar.

"El domingo me cargaría a todos los jugadores. El martes, sólo a ocho. El jueves creo que los culpables son sólo dos o tres. Al final acaban jugando los mismos once cabrones de siempre".

JB Toshack

Si esto es verdad y creo que lo es, ¿Qué sentirá el entrenador mayor del reino, es decir, José Luis Rodríguez Zapatero? ¿Qué sentirá, al ver a sus secretarios de estado contradecir a sus vicepresidentes y a sus vicepresidentes y ministros superados por los vientos de los tiempos?¿Que sentirá, al verse solo como nunca, en una sede de la soberanía que le declara culpable de la marcha del país?¿Que sentirá al ver a su equipo roto y a su afición clamando?

Para Aznar, Zapatero es un pirómano y eso le imposibilita para ser bombero.

Se equivoca, Zapatero es Fallero y aunque también a prendido fuego al monumento, como capitán del Estado no parece estar disfrutando de la Crema, ni de la purificación del fuego.

CONSENSO, ACUERDOS, PACTOS.

2010-02-15T01:12:00.007+01:00

Italia, vivió durante el renacimiento, un tiempo convulso.
Donde un puzzle de micro reinos y republicas, se encontraban en plena lucha por el poder, y donde la mezquinada de sus líderes llego a ser tal, que nos es aun hoy recordada.

Y no obstante, fue en ese mismo tiempo convulso, cuando Italia vivió su siglo de Oro: Nos lego a Petrarca, a Leonardo, a Miguel Ángel y a Maquiavelo y con el, el Estado.

Estos Hombres hicieron en el peor de los tiempos y con tal solo la fuerza de sus manos e ingenios, una contribución al mundo difícil de igualar.
Suiza en 300 años de paz, nos lego el reloj de cuco (cuestión esta que se puede matizar).

Inglaterra 1940, El Primer Ministro Chamberlain seguido de una amplísima mayoría parlamentaria y social, propugna una política de apaciguamiento para con el régimen criminal Nazi.

Un hombre solo, de pie en su escacho, se atreve ha alzar la voz.

Arremete contra la mayoría, contra la cesión, la cobardía y la deshonra.

El tiempo, le dio la razón, donde todos se equivocaban, Winston Churchill tenia razón.

Hoy, en España (Dios la proteja), la sociedad y los medios demandan un pacto entre los dos grandes partidos, a saber, PP y PSOE, al que ninguno de los dos parece muy dispuesto a llegar.

Las razones que dificultan tal empresa solo ellos las conocen, lo que pretendemos en este breve bosquejo, no es preguntarse por la ausencia de dicho pacto, lo que queremos en este articulillo es cuestionar la necesidad del mismo, cuestionar la naturaleza salvadora del mismo, cuestionar incluso el sistema del pacto como herramienta.

Los pactos como sistema-herramienta para alcanzar la verdad (en este caso, lo provechoso) atenta contra la naturaleza del ser humano y la naturaleza de las cosas.

La idea de que en el punto medio se encuentra la virtud, ya que en el se encuentran las posturas, es simplemente, como considerar lo mejor a lo mediocre. La idea de que dos cabezas piensan mejor que una, es una falacia de los que nunca se han atrevido a pensar.

Porque, al fin y al cabo, lo que configura el pacto en positivo, no puede ser simplemente en el hecho de que dos voluntades transijan, sino, como parece mas lógico, lo que hace bueno a un pacto es que el contenido del mismo lo sea.

Por ello, más que pacto, lo que debe hacer el gobierno es gobernar.

Gobernar y Tomar decisiones que la valoración de las mismas posterior será.

Reagan Blanco

2010-02-11T22:10:00.013+01:00

En marzo, de 1981, Ronald Reagan se granjeo, con un solo incidente, una leyenda que le acompañaría durante el resto de su vida publica, a saber, la de ser enemigo de las clases trabajadoras.

Reagan decidió acabar con un sindicato, la Organización Profesional de Controladores de Trafico Aéreo (PATCO). Lo curioso del caso es que Reagan es el único presidente de la historia de EE.UU. que había presidido con anterioridad un sindicato y el único con carné y cuota en regla mientras ejercía la presidencia. Además y para mayor ironía, la PATCO fue uno de los pocos sindicatos que apoyo su candidatura de 1980.

Probablemente por esta razón y sintiéndose fuertes y pensándose que el recién presidente estaba en deuda con ellos, presentaron un documento con mas de 100 demandas entre las cuales se incluía una demanda de un aumento salarial del 100% y la reducción de la jornada laboral en 5 horas semanales, en un momento delicado, en el que Reagan para afrontar la crisis, había congelado los sueldos de los funcionarios.

La PATCO amenazo con huelga y este hecho sirvió, al que posteriormente conoceríamos como “el gran comunicador”, para mostrar de que pasta estaba hecho afirmando:

“NADIE, NUNCA, en NINGÚN SITIO, tiene derecho a ir a una huelga perjudicial para la seguridad publica” y “Los que no se presenten hoy al trabajo están vulnerando la ley, y si no se presentan en las próximas 48 horas habrán perdido su puesto de trabajo y serán despedidos”

Además impuso severas multas, como contraprestación a los retrasos ocasionados deliberadamente y procedió en el plazo de 2 meses a inhabilitar legalmente y para la eternidad al citado sindicato.

En España, en febrero del 2010, Pepe Blanco se enfrento a una situación similar, en una coyuntura económica francamente precaria, los controladores aéreos amenazaron con huelga y bajo la sospecha de la existencia de una huelga encubierta, presentaron unas demandas que el conjunto de la sociedad considero excesivas.

Pepe Blanco, no solo no cedió a sus demandas sino que les redujo el sueldo y amenazo, con contratar a profesionales de otros Estado o sustituirlos por personal militar capacitado, sino cejaban en su empeño.

Acertada o no la medida, tanto la del español como la del americano, nos dejaron un mensaje, con un gobierno serio no hay bromas ni chantajes, en el caso de Reagan, el Politburó soviético se hizo eco, en caso de Pepe Blanco, esperemos que esta lección haya servido a su líder de partido y nuestro Presidente José Luís Rodríguez Zapatero.

Sobre Sacrificios y Lecciones Democraticas

2010-02-04T02:16:00.009+01:00

Hola Enrique.

Sabes que poco simpatizo con nuestro presidente, pero se enfrenta a una situación en la que hay que tomar medidas disciplinantes y estas son siempre sacrificios.

Nuestro Estado ha asumido un nivel de endeudamiento en el capitulo de gastos corrientes (ajenos en teoría a la crisis) insostenible, lo que unidos a un dramático descenso de la recaudación (esto si paralelo a la crisis) convierten al aparato estatal (instituciones, servicios y subvenciones) en un nudo gordiano que no sabemos desatar. La movilidad que necesitamos queda amarrada. Los instrumentos de los que dependemos para una salir de la crisis se encuentran amordazados. Las ideas que chocan contra el stablisment de gorrones y dependientes, son proscritas. Así pues, pese a que ni a ti, ni a casi nadie guste, es una medida valiente y necesaria, NECESIARISISIMA.

Dicho esto, hay que darte en 2 cosas la razón, en primer lugar esta no debería ser la primera reforma a llevar a cabo y además situarla en la palestra ha sido un error de comunicación antológico, sin duda de manual. Esta misma medida y que por cierto aparece todos los años, consensuada en la Comisión del parlamento que vela por la estabilidad del sistema de pensiones, a saber, la Comisión del Pacto de Toledo hubiera sido vendida a la sociedad, como una ley de espíritu bipartita y todos (los que cuentan) poco o nada se habrían interpuesto a su tramitación.

En segundo lugar, respecto al tema de las prejubilaciones, no tengo nada que añadir que tu no hayas dicho, comparto tu opinión al 100% y además creo tendrán una incidencia mayor que aumentar la edad de jubilación.

Recapitulando, aunque joda la media es necesaria, pero es una verdad como un templo que antes de tomar esta medida se podrían haber tomado otras muchas, congelación del gasto funcionarial, recorte en fondos para las nuevas trasmisiones competenciales de las comunidades autónomas, revisar el régimen de la función publica, controlar el disparatado gasto municipal y un largo etcétera.

Hay otra verdad, que no a todos les gusta digerir, del cenagal en el que nos ahogamos si de verdad queremos salir, necesitamos trabajar mas y mejor, sabiendo que solo podemos prometer unos años de contención y sacrificio. Porque sin sacrificio no hay redención.

PD- Un consejo (si lo quieres) evita poner en un mismo texto los conceptos: Esclavitud Obrera, Dignidad Laboral y Crisis del Capital, no es elegante resucitar un discurso que a tantas almas hizo perecer.

Un Abrazo.

Hola Jaime.

Estados Unidos de Norteamérica es una Democracia Vieja, la más antigua de entre las de inspiración liberal. Formalmente, sus institucionales son una sana representación de la división de poderes y su parlamento bilateral es probablemente la cámara legislativa con más independencia, es decir, mas poder real, de todo el orbe desarrollado.

¿Quiere Usted, averiguar a que responde tan inmaculado sistema?

Es sencillo, es fruto del sistema tema electoral que se viene utilizando por esos lares desde Washington, a saber, escrutinio con formula mayoritaria en circunscripción uninominal, tal hecho unido a la amplia orografía de la nación americana, da lugar a representantes públicos que velan por y que responden exclusivamente ante su comunidad. Este hecho, impide la naturaleza fagocitadota y centrifuga de los Partidos Políticos a los que no les debe el asiento (y el salario) permitiendo a las personas actuar como tales, teniendo opiniones personales y aplaudiendo si se da el caso cuando lo consideren oportuno.

Dicho esto y en honor a la verdad, el grueso de los militantes Republicanos (de ambas cámaras) fueron especialmente críticos con el discurso sobre el Estado de la Nación de este curso, solo se encontró la excepción, cuando el Sr. B. Husein Obama hablo de todo aquello que concierne a las guerras (misiones de paz que decimos por aquí) que el ejercito de los EE.UU. mantiene por medio mundo y que la opinión publica así como la comunidad política norteamericana consideran empresas de comunidad Nacional.

Respecto a las Ideas y el oportunismo, me temo Señor que en el caso de España deberá usted acudir al Senado, donde las negociaciones, no se publicitan con la misma virulencia y resulta francamente más fácil encontrar un acuerdo.

Un Saludo

OPOSICIÓN.

2010-01-30T02:53:00.013+01:00

RAE
6. f. Conjunto de grupos o partidos que en un país se oponen a la política del Gobierno.
7. f. En los cuerpos legislativos, minoría que habitualmente impugna las actuaciones del Gobierno.
9. f. Astr. Aspecto de dos astros que ocupan casas celestes diametralmente opuestas.

La democracia y pese a que, no se, si nuestro sistema político merece tal consideración, se rige por una lógica esencial, la propia mandato representativo, donde, la sociedad en su infinita sabiduría (que dirían algunos) escogen de entre un universo de opciones políticas a la persona (político) o formación (partido político) en la que confían, para llevar las riendas de la cosa publica, dotando a estos y en base al citado mandato de unos poderes y deberes.

A su vez y deliberadamente o no, de entre aquellos que no disfrutan de vara de mando, surge lo que gráficamente hemos venido a llamar oposición.

Hoy, el Partido Popular ocuparía tal posición, y tal como reza la definición se opone a la política del gobierno y eso es todo.

Dicen que para tener un buen gobierno hace falta una buena oposición, Dios libre a España de su funesto futuro, por que a día de hoy al peor gobierno se enfrenta la mas autocomplaciente oposición.

En un contexto de tremendas dificultades como el actual, ruego a los líderes de mi partido una profunda reflexión, que les permita separar lo accesorio de lo básico, lo periférico de lo central, lo adjetivo de lo nuclear y el pensamiento de partido por el pensamiento de Estado.

España se desquebraja bajo el seísmo del paro, el agujero del déficit y la herida de la desafección publica, señores de Partido Popular, les pido grandeza, la grandeza de no utilizar políticamente, la decisión del Gobierno de España de atrasar la edad de jubilación, pues esta decisión en absoluto popular, es completamente necesaria.

Señores del Partido Popular, aprovechen esta oportunidad, para dignificar sus salarios, para dignificar su profesión, para dignificar sus ideas y para que llegue el día en que la sociedad no vea en vosotros Oposición y vea en nosotros Alternativa.

Problemas del Mundo Fútbol

2009-09-05T04:47:00.004+02:00

"El Real Madrid es negocio. Hoy en día no hay una solo institución con éxito que no base sobre el dinero. Este es el gran secreto del Real Madrid. Invertimos dinero y luego recogemos éxitos"

D. Santiago Bernabeu, en el año de gracia de 1967.

Estaba a vueltas con el tema de la Superleague europea, tema este, que envalentona hasta a las más mansas conciencias. Empecé por pensar, como nutrir la Superleague, es decir, que equipos deberían componerla, cuantas divisiones o conferencias debía tener y un largo etcétera, no obstante, llegue a un punto en cierta medida perturbador.

El fútbol es un juguete mal ensamblado, algunas piezas no casan o simplemente es imposible ensamblarlas. Sorprendentemente el mundo fútbol funciona, la razón tiene más que ver, con la existencia de hombres de buena voluntad que de la casuística.

Me explico, jurídicamente las bases del fútbol son precarias y lo son hasta un punto tal que no deja de sorprenderme que instituciones sociales y económicas de tal envergadura se cimienten en aguas tan turbias.

A grosso modo, la estructura y naturaleza jurídica de los equipos se puede dividir en dos, por un lado los plenamente profesionales de origen norteamericano y por otro lado y a partir del modelo de club británico los amateurs sin ánimo de lucro. Evidentemente con el desarrollo del siglo se alumbraron nuevas concepciones, normalmente mixturas, que entendían el club como un todo de carácter social y sin ánimo de lucro, pero que a su vez estuvieran dotados de un aparato lo suficientemente profesional para ser competitivo. En España, hoy en día, conviven/malviven estos tres modelos en sus múltiples graduaciones.

Este fenómeno se reproduce de forma similar en toda Europa, de manera que para formalizar un a SuperLeague justa y ecuánime, según mi opinión, se debería considerar como apriorismo la homogenización o estandardización del formato de los clubes o equipos.

Además y por si esto fuera poco, el sistema de transferencia de jugadores o la forma y contenido de los contratos que estos firman son como mínimo ajenos a los usos habituales del derecho. Existen normas FIFA, es cierto, pero estas solo pueden ser juzgadas mediante tribunales especiales, ya sean los propios de la federación donde se produzca el conflicto o internacionales dependientes de la FIFA, por lo que muchas veces se hace necesario un “arbitraje” deportivo. El trato que recibe el jugador, también es difícil de homologar al de un trabajador común. A este respecto, cabe destacar los amplios derechos económicos de los que disponen (cuantitativa y cualitativamente) por un lado, como de las obligaciones a las que se someten y que pueden atentar contra varios principios del derecho del trabajo incluidos en el código civil.

A estos problemas se suma, la ya celebre sentencia de un tribunal británico que permite a los jugadores que hayan pertenecido a un club por mas de un determinado espacio de tiempo abandonar la disciplina del club.

Como decía, si se sostiene este mundo fútbol, es gracias a la buena voluntad de los hombres (y de los clubes) que en virtud a numerosos acuerdos tácitos permiten ordenar este caos que llamamos fútbol.

Nessun Dorma

2009-08-15T04:55:00.005+02:00

Original

Nessun dorma, nessun dorma
Tu pure, o principessa,
Nella tua fredda stanza
Guardi le stelle che tremano
D'amore e di speranza!

Ma il mio mistero e chiuso in me,
Il nome mio nessun sapra!
No, no, sulla tua bocca lo diro,
Quando la luce splendera!
Ed il mio bacio sciogliera
Il silenzio che ti fa mia!

Dilegua, o notte!
Tramontate, stelle, tramontate, stelle!

All'alba vincero, vincero, vincero!

Traducción (mas o menos personal)

Nadie Duerma, nadie duerma.
Ni tu mi princesa
Desde tu fría estancia
Donde miras temblando las estrellas
¡Con amor y esperanza!

Pero mi misterio, el misterio de mi nombre no se sabrá.
No, no, pero sobre tu boca lo diré.
¡Cuando resplandezca la luz!
Y con mis besos romperé el silencio que te hace mía.

Aléjate, oh, Noche
Repliéguense estrellas, repliéguense.

¡Que al alba venceré, venceré, venceré!

No, no me eh equivocado de blog, tampoco me vuelto loco ni pretendo dar la nota, el motivo de este preludio musical es claro.

Quisiera mostrar como me gustaría que sonara nuestra liga, nuestro fútbol y nuestros equipos.

¿Pero? ¿Que sonido es este? Es un sonido que habla de grandeza, de un torrente de fuerza y emoción, de una pasión desmedida y a su vez lo hace con la delicadeza, el rigor y orden de toda gran partitura.

Escuché, que el Barça jugaba como la haría Mozart o Chopin con una maestria y perfección técnica asombrosa, estoy de acuerdo.

Escuché que este Madrid jugará como Beethoven o como Wagner añadiría yo, como un torrente de fuerza, romántico, como un alud en una pared vertical.

Pero, para arrebatarle el dominio de los mares a la Reina (Dios la salve) necesitamos algo mas que los dos mas grandes, necesitamos también un Salieri, un Manuel de Falla y un Paco de Lucia.

Sin embargo, estos surgen o se fabrican, solo con mimo y altas dosis de profesionalidad, precisamente la que le falta en los dirigentes de nuestra Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y de nuestra Liga de Fútbol Profesional (LFP), especialmente evidente en esta segunda, que mucho debería aprender de sus colegas de la Premiership o Premier League Inglesa, especialmente en lo que respecta a favorecer la creación de valor añadido, es decir, dotar a los clubes de una marca reconocible internacionalmente, o en román paladino, favorecer que se conozcan coño.

En fin, la liga española suena a zarzuela, divertida, rica en matices y muy popular y accesible, con piezas de sobresaliente factura, pero que se enmarcan dentro del genero chico al fin y al cabo.

Dios quiera que el brillante compás, que se espera para esta temporada, facilite la incorporación de todos, de modo y forma que este campeonato sea percibido allende los mares, como lo que debe ser, una obra magna, como la mejor liga del mundo.

Las notas las tenemos, la inspiración de las estrellas tampoco falta, solo necesitamos saber ordenarlas.

Un mal negocio: Entrar en política.

2009-07-29T04:01:00.009+02:00

Hola a todos, pasado un largo tiempo vuelvo a vosotros, y lo hago como el hijo prodigo que necesita expiar sus culpas y hacer propósito de enmienda.
Y para desahogarme voy a empezar fuerte, justificando el exceso, el robo, la corrupción y el nepotismo, lo que no es poco para ser este un post de vuelta a empezar.

Estableceré un axioma por el que muchos me querrán crucificar, los políticos en España están mal pagados, el desempeño de la política no esta suficientemente retribuida.

No siempre fue así, en sus inicios la democracia liberal consideraba los cargos políticos como honores y servicios que no debían ser retribuidos, sino más bien regentados por aquellos sabedores de un importante triunfo social, y que se encontraban legitimados a desempeñar las más altas responsabilidades, tanto por el deseo las urnas, como por su honorable biografía.

Este sistema era francamente positivo para las arcas publicas y configuraba una clase política donde primaba la excelencia y el moderantismo, no obstante sus contrapartidas eran significativas, se originaba una casta exclusivamente de notables de posición desahogada de sesgo conservador, la participación de la ciudadanía en general estaba descartada por la vía el hecho pues nadie sin una plataforma política que sufragara los gastos podía permitirse revindicar aquello que considerara justo.

Así que hay que entender que el sueldo que hoy cobran los políticos es un derecho que la ciudadanía ha adquirido, hoy cualquiera independientemente de su condición puede acceder a la política y tener una vida digna.

Bien, eso fue hace mucho tiempo pensareis pero que pasa hoy. En estos tiempos ya que todos pueden acceder a la política, la pregunta es sin duda quienes deben acceder a ella.

La respuesta utópica, onírica o ideológica (que para este caso es lo mismo) atribuye dicha función a aquellos en los que se cumpla una fuerte vocación de servicio.
La respuesta menos ideologizada es; Que gobiernes los mejores, es decir los mejores gestores, los productivos y los mejor respuesta den al objetivo de mejorar las condiciones objetivas de la ciudadanía.

Lo idóneo, como en casi todo, es una síntesis pero esto excusa decirlo es harto complicado, porque, en primer lugar porque en España no funciona el dicho Anglosajón "if you want the best you have to pay the best", nuestra sociedad es profundamente igualitaria y percibe las diferencias mas como un suerte de injusticia que como el resultado de un proyecto de vida exitosa, y en segundo lugar por que entre nosotros no existe, lo que los norteamericanos llaman “primas de esfuerzo” aquí la diferencia de salario real entre los trabajadores menos cualificados y aquellos con mayor formación es reducida o inexistente. En líneas generales y simplificando mi punto de vista es una desfachatez que un fontanero gane lo que un abogado, o un electricista lo que economista.

Piense usted por un segundo en un político que tenga que tomar decisiones importantes, cuya decisión pueda afectar a cientos de miles de personas o que maneje fondos de decenas de millones de euros, en una situación así, tomar la decisión acertada es vital y lo es a tantos niveles, que si pagando un poco mas nos aseguramos que el que tiene que tomar la decisión es un hombre mas formado y preparado, convendremos en considerar como acertada la inversión de pagar un poco mas, pues las consecuencias de un error excederían con mucho la prima necesaria para contar con un autentico profesional.

En definitiva tenemos los políticos que nos merecemos, pero también tenemos los políticos que estamos dispuestos a pagar, si son malos contratemos mejores aunque sea a mayor coste, por que si no lo hacemos no debería sorprender que los que tenemos metan la mano en el bote.

Rajoy da por perdida la batalla de las ideas.

2008-04-22T20:59:00.000+02:00

Rajoy ha perdido la batalla de las ideas a la que hacia eco Doña Esperanza Aguirre en el foro de ABC, en uno de los discursos más brillantes de los últimos años en esta España nuestra de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor, donde los primeros espadas son los Salieri y los Mozart meros escuderos.

Dicho discurso adquiere una mayor relevancia por dos razones:

1. La primera por su indudable poder de atracción y que supone todo un espaldarazo para aquellos que entiende la política y la vida desde el prisma liberal. Todo un espolón contra el conformismo que mora en las filas populares.

2. Y en segundo lugar porque cualquiera que haya hecho ha bien leerlo completo, encontrará un texto que jamás hubiera podido leer el propio Rajoy (ni se le espera). Cuyo viraje y reacción después de salir derrotado en los últimos comicios generales ya sido añadir más Rajoy a la mezcla, edulcorado con algo de Soraya y de centrismo de nuevo cuño (del que daría como para un seminario monográfico). Como diría mi madre si no te gustan las espinacas, aquí tienes dos tazas.

Decía, que Rajoy ha perdido la batalla de las ideas, al conminar a liberales y conservadores ha formar parte de sus respetivos partidos, tan desafortunada bravuconada demuestra la importancia que el grupo liderado por don Mariano otorga al papel de las ideas, la resignación acerca del modelo ideológico que debe impregnar el discurso del partido dan buena cuenta de ello.

Son varias las apremiantes preguntas que deberán ser contestadas, en el próximo congreso del partido popular y que plantearé de la forma más simple y apolítica posible: ¿Quién somos? ¿Qué queremos conseguir?

¿Memoria histórica o selectiva?

2008-04-20T08:18:00.003+02:00

"Me parece increible que la llamada "Ley de Memoria Histórica" creada recientemente se dedique a quitar estatuas, placas y cambiar nombres de calles dedicados a políticos de la época franquista y al mismo General Franco, pero no dice nada de las calles y parques infantiles dedicados a terroristas.

Todo esto me ha venido cuando buscando información de atención al cliente de SONY me encuentro que su central en España está en la Calle Savino de Arana en Barcelona!
Savino Arana es bien conocido por los españoles. El impulsor del nacionalismo independentista vasco, creador del partido político PNV (creador de ETA) y creador de la actual bandera autonómica (copia de la inglesa) es considerado por muchos el primer nazi de la história. Su idea de la supremacía de la raza vasca sobre la española bien pudo ser modelo a seguir por los ideóligos marxistas del Partido Nacional Socialista o Partido Nazi.

¿Como puede ser que en una ciudad como Barcelona halla un calle con su nombre? Y no cualquier calle, está al lado del estadio de futbol del Barça y de la Universidad Politécnica.
Pero lo peor está en la comunidad autónoma del Páis Vasco.

La geografía vasca está sembrada de plazas, calles y avenidas que llevan el nombre de pistoleros de ETA. Un paseo por el siniestro callejero etarra desvela que hoy en día, y con la permisividad, si no complicidad, del régimen nacionalista, hay ciudades y pueblos que recuerdan como «hijos ilustres» a «Argala», «Txabi Etxebarrieta», «Txiki y Otaegi», «Txikia», «Pana», «Santiago Brouard», protagonistas, con diferentes papeles, de uno de los capítulos más negros de la historia reciente del País Vasco. El PSOE y sus socios, mientras, no consideran necesario hacer otra ley de «memoria histórica» que obligue a prohibir de una vez esta ignominia.

¿Hasta qué punto se verían ofendidas las víctimas del 11-M si una calle de El Pozo tomara el nombre del yihadista Allekema Lamari? ¿Se podría entender que en Nueva York hubiera una calle llamada "Bin Laden"? Pues este sin sentido, esta ofensa a los afectados por el zarpazo del terror, este desafío a la sociedad se da, desde hace muchos años, en el País Vasco. Y, lo que resulta más sorprendente, también en municipios que no son feudos de ETA. Ello ocurre, además, cuando no pocos ayuntamientos gobernados por el PNV se han negado en los últimos años a designar una calle, una plaza, incluso un triste callejón sin salida, con el nombre de una víctima del terrorismo.

Ahora que la Ley de Memoria Histórica obliga a la retirada de símbolos franquistas, se impone, más que nunca, la obligación, legal y moral, de desterrar para siempre cualquier icono que rememore la limpieza étnica que emprendió la banda hace cuarenta años. "

Publicado por Enrique en Acabemos con la mediocridad
Libre para elegir suscribe estas palabras.

La Sociedad del Siglo XXI

2008-04-13T15:56:00.001+02:00

Y es que, cuando me hablan de la sociedad del siglo XXI, algo renace en mi y sin saber realmente por que, indefectiblemente presto toda mi atención, el ritual comienza mientras desplazo la mano para que haga contacto con mis labios, prosigue cuando cierro los ojos unos segundos para distanciarme de lo que hacia hasta ese momento y los abro a la vez que inclino la cabeza, como obligando a mi mente a seguir la exposición/discurso en busca de sus flaquezas, incongruencias o errores.

Cuando en una de esas conversaciones, escucho hablar de la era de Internet y de las nuevas tecnologías, retiro la mano, pero sigo escuchando.

Si de lo que me hablan es acerca de la sociedad de la información, sonrió.

Si de lo que me hablan es acerca de la sociedad del conocimiento, me descojono.

OLYMPIC TORCH-TURE

2008-04-08T22:02:00.001+02:00

El Islam y el Cristianismo, ¿son equivalentes? NO!!!

2008-04-03T02:12:00.004+02:00

Últimamente vengo planteando mis inquietudes y mis dudas acerca de la fe del Islam a familiarizares y amigos, así como través de este blog, y quien mas quien menos, especialmente aquellos mas próximos a las corrientes “progresistas” arguyen que aunque el Islam puede que no sea perfecto puede ser “valido” y que en cierta medida El Islam y el Cristianismo son equivalentes.

Enunciado tal, es necesariamente falso. No diré que el Islam es consustancialmente maligno, pero manifestar que la altura moral de los valores que ambas creencias predican, es un insulto.

Aceptado esto, hay quienes insisten en valorar que si bien son objetivamente ciertas estas mis palabras, puede encontrarse en las enseñanzas y revelaciones de Mahoma elementos para albergar esperanza y esperan que un nueva lectura mas “moderna” (cuando quieren decir civilizada) del Corán permitiría un pacifica convivencia. Pero esa necesidad de cambio en las estructuras del Islam es como poco una empresa difícil.

Las religiones no son materia prima susceptible de ser moldeada de cualquier manera a gusto de las necesidades o del gusto de los creyentes. Los textos sagrados así como la tradición que las enraíza juegan como un elemento nuclear.

Existen evidentes coincidencias en la conducta de la gente que profesa algún tipo de fe, aun en distintos contextos o latitudes. Por ejemplo, rezan, se reúnen, efectúan rituales, poseen símbolos e incluso fiestas. También a veces además de esto pueden llegar a matar y cometer actos de agresión en nombre de su religión, todo esto puede ser común a todas las creencias como productos humanos. Pero la frecuencia y la concordancia de esos actos de violencia, y su grado de cercanía a la corriente principal de su religión o tradición, están en gran medida determinadas por las enseñanzas reales que alberga cada religión.

Y las enseñanzas de un victorioso líder militar (Mahoma) difícilmente se puede igualar a las de un hombre que sacrifico su vida por la de los demás.

Sirva como ejemplo:

Viendo los que estaban junto a el lo que iba a suceder, dijeron: “Señor, ¿herimos a espada?”. Y uno de ellos hirió al siervo del sumo sacerdote y le llevo la oreja derecha. Pero Jesús dijo: “¡Dejad! ¡Basta ya!” y tocando su oreja se la curó

Unos hombre mataron al pastor del Profeta. Las noticias llegaron hasta el Profeta a la primera hora de la mañana, y envió hombres en su búsqueda, fueron capturados y traídos al mediodía, entonces ordeno cortarles sus manos y sus pies (y así se hizo), y que sus ojos fueran marcados con hierros candente. Los pusieron en Al-Harra, y cuando pidieron agua no se les dio”

LIVELEAK retira Fitna.

2008-03-29T01:09:00.003+01:00

Los apóstoles de la corrección Política y los grupos de presión musulmanes (así como Estados Musulmanes) lo han conseguido, hoy es casi imposible visionar el polémico documental Fitna.

“La seguridad e integridad de algunos miembros de nuestro equipo se ha visto amenazada.” “Creíamos en la posibilidad de ser escuchados, al final el precio es muy elevado.” Han argumentado los responsables de la plataforma audiovisual que daba soporte a la emisión del reportaje.

Es sin duda un día triste para la libertad de expresión, es un día triste para Europa y es un día triste para la sociedad occidental en su conjunto, porque hemos dinamitado un pilar sobre el que se asentaba nuestra cultura y lo hemos hecho ante las presiones y amenazas de quien ni siquiera reconoce estos derechos.

Hoy:

El Islam exige respeto, pero ellos no respetan.

El Islam se dice oprimido, cuando son ellos los que oprimen.

El Islam clama por sus derechos, pero ellos atentan los de otros.

El Islam pide justicia, no obstante ellos solo conocen la de la sharia.

El Islam condena ciertas guerras, pero pregona la yihad.

Hoy estoy profundamente consternado, como persona profundamente espiritual que soy, siempre he sentido una notable fascinación por el resto de creencias que pueblan la tierra, de las distintas formas en las que se dan o que se han dado respuestas a unas preguntas consustanciales al ser humano.

Por ello que, exhortado por esta búsqueda de manifestaciones de fe adquirí un ejemplar traducido del Corán, así como un volumen-compendio de la sharia o ley musulmana. Después de una rápida lectura, me di cuenta de que me encontraba enfrente de algo distinto, algo fallaba en esta religión: el Islam, en esta cultura: la Musulmana. En ella se atentaba contra el Tao o Ley Natural, desquebrajaba por expreso mandato u omisión los principios rectores que hasta su lectura creía universales y que están vigentes en gran variedad de culturas y civilizaciones.

Pronto enraizó en mí una idea; Ser un fiel seguidor de Mahoma imposibilita ser una buena persona, o lo que es lo mismo, un musulmán puede ser una buena persona pero un buen musulmán jamás podrá serlo. Idea que sigo manteniendo.

Jornada de reflexión.

2008-03-10T22:56:00.001+01:00

Siempre sostuve (y lo sigo haciendo) que nuestra tradicional jornada de reflexión, es un dinosaurio político mas propio de sistemas totalitarios y que si existe, es porque los padres de la constitución sentian una lógica preocupación acerca de cómo se iban a desarrollar las primeras elecciones en democracia. No obstante, consolidada la democracia no atisbo a encontrar justificación, mas si cabe después de las irregularidades observadas en elecciones recientes.

En cualquier caso, en lo que me concierne, como politólogo mi jornada de reflexión es especial porque se diferencia de la de otros, en que no se desarrolla el día de antes, sino el de después.

Las reflexiones generales después de las Elecciones08, son las siguientes.

El PSOE ha ganado con suficiencia las elecciones.
La victoria es fruto de un análisis de la composición sociológica española excepcional y la adecuación de sus propuestas y políticas pasadas a este análisis.
En consecuencia el PSOE se ha convertido en el gran partido “cath all” de la izquierda. La estrategia de Zapatero ha sido la de hablar a la izquierda y a la periferia, Zapatero no ha tenido reparo en auto denominarse Rojo, ha indagado en los restos de la segunda republica convirtiéndose en su base cultural, ha buscado la confrontación con la iglesia en busca del voto anticlerical y también ha profundizado en la búsqueda de la identidad nacional en las regiones que gobierna.
El resultado es un partido que se aleja de ala socialdemócrata para canibalizar al resto de las izquierdas (IU, ERC, CHA)
La apuesta de Zapatero de alejarse del centro, ha funcionado pero no tanto como esperaban, el PSOE ha aumentado su numero de votos respecto a las elecciones de 2004 en numero de 38mil o un 1% mas, no obstante el PP ha aumentado en mas 400mil votos o 2.5% mas, en cambio en cuanto a escaños y por la distribución de estos votos la distancia que separa ha ambos partidos es la misma (unos 50 votos decidieron el escaño 154 que fueron a pasar a CiU).

2008	Porcentaje %	Votos
PSOE 169	43,64	11.064.524
PP 153	40,11	10.169.973
2004
PSOE 164	42,59	11.026.163
PP 148	37,71	9.763.144
DIFERENCIA
PSOE +5	+1.05	38361
PP +5	+2.40	406829

Por ultimo destaca la mayor polarizaron del parlamento donde mas del 90% de los escaños se los repartirán PP y PSOE y la altísima participación, más del 75%, explicable en parte por el vil asesinato de ETA.

Viva España, Viva la Libertad y los orgasmos de Zerolo

2008-03-07T11:19:00.003+01:00

Después de un largo letargo, ampliamente justificado por la mezcla de trabajo y agotamiento electoral, vuelvo a escribiros y la razón es que encontré un video capaz de moverme a hacerlo.

Pero claro siempre hay videos y videos, formas y formas, clases y clases.

La ciencia dice que el PP ganará las elecciones.

2008-02-14T19:08:00.004+01:00

El PP va a ganar las elecciones, no es un deseo, es una predicción conforme a un modelo/ sistema que sin dejar de ser exhaustivos su principal virtud radica en que es racional y ponderado.

Para desarrollar este modelo he tenido en cuenta dos grandes pilares que he utilizado como eje. En primer lugar, el primer pilar descansa en la tradición, en la observación y estudio de los datos en elecciones pasadas y como afectaron estos. Partiendo de esta observación pretendo establecer correlaciones lo suficientemente claras y evidentes para pronosticar dentro de unos máximos y mínimos aceptables por todos, cual será, previsiblemente el sentido del voto, identificando en la medida de lo posible las “bolsas” electorales de los dos grandes partidos.

En segundo lugar, me centrare en explicar los factores y fenómenos que posibilitan que la traducción de votos en escaños sea irregular y favorezca a según que partidos.

Lo que voy ha presentar son tan solo una parte de las conclusiones, de un trabajo mayor, por lo que tan solo presentare los datos exclusivamente necesarios para la comprensión y explicación de las mismas. En cualquier caso, los resultados que arroje este modelo están sujetos necesariamente a su corrección si se alteraran de forma significativa la tendencia de los distintos factores que conforman el sistema.

Comencemos pues, por el principio de todo, por nuestra “raison d'être” el voto.

Veamos los cambios que se han producido en el voto y sus previsibles consecuencias.

	1993	1996	2000	2004
Censo (en millones)	31	32.5	34	34.5
Participación (en porcentaje)	76.4	77	68.7	75
Votos Blanco	0.8	0.97	1.58	1.58
Votos nulo	0.5	0.5	0.68	1.01
Resultado de las elecciones en millones
PP	8.2	9.7	10.32	9.63
PSOE	9.1	9.4	7.91	10.9
Resultado en escaños
PP	141	156	183	148
PSOE	159	141	125	164

Fuente elaboración propia

1. Lo primero que uno advierte respecto al voto, atendiendo a las distintas elecciones desde el 93, es que el CENSO ELECTORAL ha aumentado en alrededor de 4 millones, pasando de 1993 a 2008 de 31millones a 35.

2. Este nuevo cuerpo de electores bien merece un estudio pormenorizado, pero su principal característica es la notable diversidad (sociológica) del grupo. Para nuestro caso bastara con apuntar que han influido para que el auto-posicionamiento ideológico de los españoles se situé en torno al 4.7 en 2007 dejando atrás datos mas centrados como el 4.83 de 1997 o el 4.89 en 2002. Lo mas destacable es que ha aumentado en unas importantes décimas la desviación típica lo que nos dice es, que no es que exista mas personas de izquierdas sino que quien se considera como tal, lo es de forma mas acusada (pauta esta, casi única entre los países desarrollados).

3. Lo que nos lleva a un mito que cabe desterrar, el centro político no existe, el centrismo del que se habla es propaganda, lo único que existe (aunque realmente reducida) es una “bolsa” ciudadana que emite su voto conforme a una elección estrictamente racional, es decir egoísta y que no tiene ningún reparo en traspasar sus votos.

4. Otra tendencia característica en todas las elecciones desde el 93 es el progresivo aumento de los votos en blanco y nulos, siendo más importantes por connotación y cantidad los primeros. Pasando de 0.8% en el 93 al 1.58% en 2004 o sumando 1.37% entre votos blancos y nulos en el 93 a 2.6% en 2004.

5. Salvando las distancias entre regiones, parece difícilmente discutible señalar la tendencia hacia la abstención, comprensible consolidada como esta la democracia y por la composición sucio-cultural (incluida cultura política) de la nación. Que los excepcionalmente elevados resultados en participación de 2004 (75%) no llamen a error, aun con la especial coyuntura y agitación de esos días el porcentaje es inferior al que se registro en el 93 o 96 con un 76.4% y 77% respectivamente, lo que da buena muestra de lo consolidado del fenómeno.

En base a estos elementos que crean tendencia y establecen correlaciones, estamos en disposición de de fijar un teórico marco de los resultados posibles, a tenor de la experiencia anterior mas un ligero margen que dará cuenta de la posibilidad de error y aumento de la población. Llamaremos Techo Electoral al previsible máximo al que puedan optar los dos grandes partidos y llamaremos Suelo Electoral al posible resultado mínimo.

	Techo Electoral (en millones)	Suelo Electoral (en millones)
PP	10.7	9.7
PSOE	11.1	8.25

El PP, atendiendo a la tendencia marcada por los resultados anteriores tiene un suelo electoral mínimo de 9.7 millones de votantes y techo electoral de 10.7 millones, calculados en bate a los votantes del año 2000 y la suma resultante al calcular la media del porcentaje de voto entre 93 y 2004, aplicada al aumento de un millón de censados entre 2000 y 2008.

Con el PSOE se sigue el mismo procedimiento, arrojando un techo de 11.1 millones de votantes, respecto al suelo del PSOE es inevitablemente mas controvertido establecerlo, pero estableciendo el mismo sistema los resultados rondarían entorno a los 8.25 millones. Calculado en base el resultado del año 200 y la suma del resultado de calcular la media del porcentaje de voto sobre el millón de aumento en el censo entre 2000 y 2008.

Hemos establecido por tanto unos máximos y mínimos lógicos, en ningún caso un pronóstico de resultados. Para poder proceder a realizar el pronóstico tendremos que entrar a valorar como afectan de forma singular los 5 factores anteriormente detallados para esta elección.

El comportamiento del PP, es relativamente sencillo de pronosticar, al mediar entre máximo y mínimo posible un millón de votantes. Sin embargo, la incógnita de estas elecciones (como de todas desde el 96) es si el PSOE será capaz de movilizar a ese grupo de casi 3 millones de potenciales votantes que residen entre su suelo y techo electoral. El PSOE multiplica por tres su incertidumbre y multiplica por tanto el tipo de de “inputs” políticos que arroja que este grupo de 3 millones, necesariamente diverso en actitudes y opiniones en busca del mayor numero de “outputs” positivos para sus intereses.

De estos tres millones aproximadamente se dividen en 1.5 millones de moderados y 1.5 millones perteneciente a una izquierda y a falta de una palabra mejor “radical”. El voto del millón y medio de personas de tendencia más moderada, lo tiene realmente difícil de conseguir como ya demostré en mi artículo DEFENDER LA ALEGRÍA, las claves de una gran campaña. Publicado el domingo 10 de febrero de 2008. Por lo que necesariamente se esta centrando esta campaña en buscar los votos radicales que suponen un colectivo volátil y que fluctúan entre votar al PSOE-IU o quedarse en casa, lo cual dicho sea de paso explica la lógica predisposición ha buscar fricciones con la iglesia y abrir temas que tradicionalmente preocupan a este sector (Aborto, Eutanasia etc.)

Así que sin ninguna duda la clave más esencial para esta elección es el porcentaje de abstención y no solo porque este puede suponer la victoria o derrota del PP, sino también porque el PP al tener relativamente afianzados su número de votantes, estos pueden conseguir un porcentaje artificialmente elevado si el PSOE no consigue movilizar.

Por hoy nada mas, en mi próximo edit trataré como puede afectar la nueva distribución de la población y el tamaño y forma de los distritos electorales al resultado final traducido ya ha escaños. Pues no hay que olvidar que en España, el resultado final de votos poco dice de la representación parlamentaria final. Y por ultimo y poniendo en relación la abstención con las circunscripciones, de veras, ¿creéis que las coincidencia en las elecciones al parlamento con los comicios en la comunidad Andaluza es fruto de la casualidad? O no será, que (como es bien sabido) de no realizarse la elección en dicha fecha, se reduciría la participación en la ya de por si mas abstencionista comunidad autónoma española provocando un serio perjuicio al PSOE Andaluz y nacional.

Los Videos de la Campaña Americana

2008-02-11T22:54:00.000+01:00

Los Videos de la Campaña Americana, únicamente videos ex profeso para la campaña de EEUU.

-Obama, El Reciente Grammy y el Video que lo origino todo.

"Yes we Can"

"I Got a Crush...On Obama" By Obama Girl

-Hillary, La respuesta a Obama

"Hott 4 Hill feat. Taryn Southern"

-Ron Paul, El Candidato Libertario del Partido Republicano, mueve colectivos myuy jóvenes y activos con su Ron Paul Revolution.

DEFENDER LA ALEGRÍA, las claves de una gran campaña.

2008-02-10T04:32:00.000+01:00

Los Politólogos, especialmente aquellos mas comprometidos con un partido u ideología, ha menudo pueden verse influidos por preceptos morales y juicios de valor provocando problemas de apreciación y que afectan a la valoración objetiva del estudio de trabajo. No obstante, esta limitada objetividad es intrínsicamente necesaria, cuando uno entiende que el objetivo de su estudio, el campo de su trabajo, esto es, la política supone necesariamente una obligación moral, como propia del estatuto de ciudadano.

Esta vez y como politólogo no puedo mas que descubrirme ante la campaña pre-electoral (técnicamente la campaña electoral empieza 15 días antes de las elecciones) del equipo de Zapatero. Y no solo me encanta porque es una acción de marketing político innovadora en España, sino porque además las formas y los tiempos de elección han sido los acertados y se han adecuado perfectamente a la lógica de campaña y de legislatura.

La deconstrucción de lo que es y ha sido el socialismo del PSOE y por ente de sus líderes, bien merece un estudio pormenorizado, pero no me corresponde a mí hacerlo. En lo que a mi respecta pretendo, con este bosquejo demostrar lo adecuado y acertada de la campaña de Zapatero atendiendo a su propia lógica, que por cierto, teniendo en cuenta exclusivamente como meta ganar unas elecciones, es acertada.

En resumen la lógica de los socialistas (programadores de campaña y estrategas) pasa por ser esta:

Los españoles, como por otro lado el resto de occidentales, están crecientemente desencantados con el funcionamiento de la democracia. La época de las grandes e ideas e ideologías ha muerto.

Los dos grandes partidos (aun con significativas diferencias) han asumido que respecto a la economía, el campo de discusión esta y debe seguir estado acotado en lo más importante: El socialismo ha muerto, lo hizo hace tiempo.

Esto, nada dice acerca de la discusión de quien es, o puede ser mejor gestor.

Como la diferenciación económica esta mas o menos vetada, las áreas de discusión restantes son: El modelo territorial, Inmigración, Política de medios, Política de las pequeñas cosas (el día a día) y Seguridad (incluyo terrorismo, relaciones internacionales y aceptos otros campos mas teóricos como el llamado “cambio climático”)

Así pues, la conclusión lógica de un partido gobernante para ganar unas elecciones y ser reelegido pasa por, sin abandonar el tono triunfalista (tan necesario a veces) presentar su labor como un ejemplo de gestión.

El PSOE como demuestra el CIS no puede presentarla como tal, independientemente de que haya sido objetivamente buena o mala, es la percepción que arroja la sociedad lo que importa.

	%	(N)
Muy buena	3.0	(75)
Buena	24.8	(618)
Regular	42.0	(1048)
Mala	17.5	(437)
Muy mala	9.0	(225)
TOTAL	100.0	(2493)

Por lo que debe buscar otro elemento, que consiga obviar esta situación y desarrollar su campaña bajo un elemento con una mayor cohesión de opinión en torno a un valor positivo. Y lo ha conseguido utilizando a Zapatero.

Zapatero inspira confianza en los ciudadanos y aunque ha decrecido notablemente aun conserva un rédito considerable respecto a Mariano Rajoy.

2008	%	2007/06	%
Mucha confianza	7.2	Mucha confianza	8.1
Bastante confianza	29.9	Bastante confianza	36.3
Poca confianza	34.0	Poca confianza	34.4
Ninguna confianza	25.3	Ninguna confianza	17.4
TOTAL	100.0	TOTAL	100.0

La valoración de Zapatero, según los sondeos periódicos del CIS siempre ha sido bastante positiva y netamente superior a la de Mariano Rajoy.

Destaca el Permanente Aprobado en el que vivió Zapatero hasta el último sondeo, donde Suspendió con un 4’8 y sorprendentemente fue superado por dos de sus Ministros (de la Vega y Solbes). El momento más álgido respecto a la valoración de Zapatero, fue cuando este logro alcanzar un 6.6 resultado difícilmente alcanzable en el futuro cercano y que me permitió bromear con un colega acerca si el mismísimo Jesús alcanzaría esa nota en un país cristiano.

Surgía así, una campaña donde no había que centrarse en las propuestas o los discursos, el elemento mas nuclear es Zapatero (incluidos Z y Zp) y para ello es necesario desarrollar una campaña diferente, que escapa a los cánones de lo tradicional (en nuestro contexto) y que indaga en la experiencia Americana.

ZP debe mas a JFK de lo todo el mundo pueda pensar (salvo en lo religioso). Empezando por el nombre (cuya grandeza radica en que es usado tanto por los críticos como por leales) siguiendo por el estilo vitalista y de “buen rollo” que quiere mostrar con eslóganes y videos como los de La mirada Positiva, Defender la Alegría o Motivos para Creer en contra de los alarmistas y cenizos que tanto les conviene repetir. En general ZP le debe a JFK que revolucionara la forma en la que se concebía las campañas políticas en democracia, con una exquisita puesta en escena ante los medios. Zapatero es la mejor (y mas cara) muestra de cómo crear un producto político, es un líder fabricado a base de grandes maestros artesanos, todo el es puro marketing y por eso vende.

PAZ (lo que no es sino una evocación a la guerra de Irak) o Plataforma de Apoyo a Zapatero, constituida por cantantes, actores y miembros reconocibles del mundo de la cultura, es el mejor ejemplo de este cambio hacia formulas mas modernas, que poco dicen de política y si de simpatía.

En esta campaña en la que el PSOE solo aspira ha minimizar el desgaste que ha sufrido estos cuatro, el grupo encargado de la campaña de Zapatero ha conseguido dar con una campaña coherente y simple, que desde luego no exacerbará las pasiones pero si ha conseguido afianzar simpatías, lo que en los tumultuosos tiempos que vivimos es mucho.

Por el pleno empleo. Motivos para creer

2008-02-05T16:25:00.000+01:00

El peor dato en un mes desde 1984, el número de parados se incrementó en 132.378 personas en España, un 6,2%, por sectores económicos, todos ellos sin excepción registraron incrementos en el número de parados aunque agricultura, con 6.549 nuevos desempleados, un 9,5% más, y servicios, con 98.104, un 7,6% más, son los que anotaron cifras más elevadas.

La cosa tendría gracia si zapatitos y su equipo, se dedicaran en exclusiva a innovar en el campo del marketing político, donde por cierto, son muy buenos (salvo la sección PSC recuérdese “el olor del socialismo”) pero es que resulta que además gestionan una empresa de voluntades que centrifuga casi 50 millones de almas (y sus carteras), y claro, pierde toda la gracia que tenia.

Este gobierno supone una catarsis de tal magnitud trágica que si los grandes Eurípides y Sófocles estuvieran vivos no dudarían en representarla.

El problema de la Iglesia y el Estado

2008-02-01T02:46:00.000+01:00

Hoy como ayer, la Iglesia Católica se enfrenta a la sistemática persecución de ciertas izquierdas (quiero hacer especial énfasis en ciertas).

Estas izquierdas aun no ha comprendido que la iglesia, como cualquier otro individuo o colectividad, tiene todo el derecho del mundo de opinar-criticar o comunicar.

Argumentan desde la izquierda que el papel de la iglesia esta en sus pulpitos, curias y catedrales, y no como ente director de la sociedad, en definitiva, dicen que no deben hacer política.

La pregunta que se me plantea es triple ¿Qué es pues la política, si esta vetada a la organización mas antigua y estable que ha conocido Europa? ¿Qué distingue a este colectivo de cualquier otro grupo de presión, que lo hace ilegitimo? ¿Dónde esta esa ofensiva electoral de la iglesia, que escandaliza tanto ha ciertos sectores?

Reproduzco el comunicado que tantas ampollas ha despertado. Pero otra pregunta ronda mi mente, ¿Cómo se espera que actúe la iglesia respecto al matrimonio de parejas del mismo sexo, como se espera que reaccione la iglesia ante la proposición de nuevas formulas familiares, como se pretende que se comporte la iglesia ante políticas profundamente contrarias a la fe católica, ¿dando palmas de alegría?¿entonando el mea culpa? O por el contrario poniendo el grito en el cielo y resistiéndose con todas sus fuerzas, la respuesta es tan sencilla como evidente.

“1. Los españoles hemos sido convocados a las urnas para el próximo 9 de marzo. Como en otras ocasiones semejantes, los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto. Hablamos como pastores de la Iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común.

2. Con tal finalidad pensamos que es éste un momento apropiado para leer y meditar de nuevo la Instrucción Pastoral aprobada el 23 de noviembre de 2006 por la Asamblea Plenaria de nuestra Conferencia Episcopal bajo el título de “Orientaciones morales ante la situación actual de España”. Recordamos algunas ideas fundamentales de esta Instrucción, que han de ser comprendidas, por tanto, en el conjunto de aquel relevante texto.

3. Respetamos a quienes ven las cosas de otra manera. Sólo pedimos libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver las cosas, sin que nadie se sienta amenazado ni nuestra intervención sea interpretada como una ofensa o como un peligro para la libertad de los demás. Deseamos colaborar sinceramente en el enriquecimiento espiritual de nuestra sociedad, en la consolidación de la auténtica tolerancia y de la convivencia en el mutuo respeto, la libertad y la justicia, como fundamento imprescindible de la paz verdadera (n. 81).

4. Si bien es verdad que los católicos pueden apoyar partidos diferentes y militar en ellos, también es cierto que no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública (n. 50).

5. Los católicos y los ciudadanos que quieran actuar responsablemente, antes de apoyar con su voto una u otra propuesta, han de valorar las distintas ofertas políticas, teniendo en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida. La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas (n. 56). No se debe confundir la condición de aconfesionalidad o laicidad del Estado con la desvinculación moral y la exención de obligaciones morales objetivas. Al decir esto no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica. Pero sí que se atengan al denominador común de la moral fundada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo (n. 55).

6. “Es preciso afrontar - señala el Papa - con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social” (n. 56). La legislación debe proteger al matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico (n. 41).

7. No es justo tratar de construir artificialmente una sociedad sin referencias religiosas, exclusivamente terrena, sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna (n. 13). En ese sentido parece que apuntan, entre otras cosas, las dificultades crecientes para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública, así como el programa de la nueva asignatura, de carácter obligatorio, denominada “Educación para la ciudadanía” (n.18), que lesiona el derecho de los padres - y de la escuela en colaboración con ellos - a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales. Es necesario promover un gran pacto de Estado sobre la base de la libertad de enseñanza y la educación de calidad para todos.

8. El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo (n. 65). Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político (n. 68).

9. La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretendan modificar la configuración política de la unidad de España (n. 73). Al mismo tiempo, enseña que, también en este caso, es necesario tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria y - en palabras de Juan Pablo II a los obispos italianos - “superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada” por parte de todos. Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas (n. 74).

10. En este momento de la sociedad española, algunas situaciones concretas deben ser tenidas muy particularmente en cuenta. Nos parece que los inmigrantes necesitan especialmente atención y ayuda. Y, junto a los inmigrantes, los que no tienen trabajo, los que están solos, las jóvenes que pueden caer en las redes de la prostitución, las mujeres humilladas y amenazadas por la violencia doméstica, los niños, objeto de explotaciones y de abusos, y quienes no tienen casa ni familia donde acogerse. Hay que trabajar también para superar las injustas distancias y diferencias entre las personas y las comunidades autónomas, tratando de resolver los problemas más acuciantes, como son el trabajo, la vivienda accesible, o el disfrute equitativo de la naturaleza, compartiendo dones tan indispensables para la vida como el agua y cuidando con esmero el patrimonio común de la creación (n. 80). En el orden internacional, es necesario atender a la justa colaboración al desarrollo integral de los pueblos.

Que el Señor ilumine y fortalezca a todos para actuar en conciencia y conforme a las exigencias de la convivencia en justicia y libertad.”

Hago mías estas palabras, que la rectitud de conciencia guie vuestra elección, cualquiera que sea.

¿Adivinan quien falta en la foto?

2008-01-30T03:28:00.000+01:00

¿Adivinan quien falta en la foto?

Yo se lo digo, la España de Zapatitos.

¿Porqué la de Zapatitos?

Por que de haberse celebrado esta cumbre siendo Aznar presidente del Gobierno, la bandera de España saldría en la foto.

Los Fallos del Capitalismo

2008-01-25T01:40:00.000+01:00

Pues si Señores, el capitalismo ¡FUNCIONA!, no me malinterpreten produce y reparte riqueza, progreso y democracia, la historia así lo corrobora, no obstante este capitalismo tanto el actual (como el del pasado) adolece de fallos (entendidos como injusticias) de carácter estructural.

No voy ha hablar sobre la falla entre riqueza y distribución, dejo ese debate estéril a los neomarxistas y socialistas varios, yo dentro de mis humildes capacidades pretendo sancionar la que para mi es la autentica lacra del capitalismo, y esta no es otra que la falta del mismo. Me explico, el problema del capitalismo es que falta capitalismo y esto lo hace imperfecto.

Las reservas de amplios cotos u espacios libres de la competencia del mercado, donde los actores gubernamentales trabajan en régimen de monopolio y por tanto libres de injerencias externas, suponen una gran injusticia frente a los países poco desarrollados y dependientes, que encuentran como única opción acatar lo que después llamaríamos “El consenso de Washington” donde se les niega la explotación estos mismos espacios.

No pretendo justificar el proteccionismo (Dios me libre), solo sancionar quienes en nombre de la libertad del mercado se expanden por el mundo, mientras ponen barreras en sus propios países.
Lamentablemente en Europa es donde mas tenemos que progresar, pues las políticas agrarias y las millonarias subvenciones, así como los límites a la producción son responsables del escaso desarrollo agrícola africano. En definitiva lo que necesitamos son unas mismas reglas de juego.

Odio a Lidia Falcón

2008-01-20T22:45:00.000+01:00

Odio a Lidia Falcón, la odio profundamente porque representa mucho de lo que denostó, porque malogra mucho de los mayores avances de la sociedad porque es una radical exaltada, porque supura odio y resentimiento.

Para quien no la conozca, Lidia Falcón es la auto erigida líder internacional del feminismo español, es escritora con casi 35 títulos publicados, abogada y en sus ratos libres contertulia de todos los saraos televisivos donde pueda acometer contra cualquier cosa que no sea su radical visión de la realidad.

El caso es que en un acto de gallardía y de temple torero me disponía a leer otro exabrupto de esta inefable señora con el animo bien templado y la intención de que tras leerla de nuevo mis opiniones hacia esta señora quedaran matizadas, pero lo que ha conseguido es, que lo que antes me provocaba tiricia se convierta en un odio visceral. Frases como “es evidente que los valores que ha difundido el capitalismo y el patriarcado, son los del individualismo, la insolidaridad, el consumo, el hedonismo y la violencia””los que matan a las mujeres, los que las violan, los que las denigran gratuitamente, las que las hacen esclavas en sus casas, el primer enemigo de la mujer es el hombre” “mi ira es profunda hacia los detestables de la derecha” “quieran afianzas las familias tradicionales, un ejemplo de involución, refugio de parados, de la drogadicción y falta de objetivos e ideales” y mas, han obrado el milagro.

La condonación de la de deuda externa.

2008-01-16T20:13:00.000+01:00

Es cada vez más propio que los gobiernos y gobernantes (políticos y burócratas) de los países ricos y ocios, caer en el “buenismo”, respecto a la condenación de la deuda externa, sin embargo las políticas “buenistas” son, una trampa que enmascara, la torpeza y el retraso, de quien piensa que todo vale si el fin que se persigue es objetivamente bueno. Una mirada holística al resultado de las políticas auspiciadas bajo esta premisa, nos mostraran lo obtuso de esta postura.

Pero para entender en que se equivocan, es necesario saber porque se plantean.

La respuesta es sencilla, en teoría las ayudas y préstamos que se producen pretenden luchar contra la pobreza, malnutrición, enfermedad y otros obstáculos en el desarrollo económico de los países que aglutinamos bajo el concepto de “tercer mundo”.

El fin, de todo punto deseable y bondadoso y que todos los hombres de bien compartimos, se ve bloqueado por que se arbitra unas políticas, se selecciona unos medios y actúa unos sujetos erróneos. Los trasvases económicos Estado-Estado o entre organismos internacionales, FMI-Banco Mundial-Estado jamás podrán alcanzar este fin, por lo que asumir que la condenación de la deuda que muchos de los países pobres han asumido, puede relanzar la economía de estos Estados es poco mas que un brindis al sol.

Pero, ¿Porque es esto así? ¿En que nos apoyamos?

Los argumentos en contra de la condenación de la deuda y en contra de que se emitan nuevos préstamos se pueden dividir en dos bloques, los morales y los exclusivamente económicos.

En cuanto a los argumentos morales, se insiste en que las ayudas públicas o préstamos son emitidos por los Estados ricos, simplemente reasignando parte de lo que el aparato coercitivo del Estado había recaudado de sus ciudadanos, son los impuestos de los ciudadanos los que se invierten en terceros países. Dicha acción, ya de por si difícilmente legítima, borra cualquier indicio de justicia si la carga ha la que se había obligado la población no queda justamente correspondida, esto es, con su dinero de vuelta.

Y por el otro lado, aun mas difícil resulta justificar, en base a que, un gobierno incurre en deuda y déficit, que deberán pagar sus ciudadanos les guste o no, lo quieran o no, lo necesiten o no. Cualquier deuda contraída por el Estado es por necesidad una deuda odiosa, de la que el pueblo (aun mas en las regiones más desfavorecidas) no debe ser responsable de la deuda en que hayan incurrido gobernantes.

Siguiendo en el plano moral, condonar deudas y facilitar los préstamos destruye cualquier vestigio de ética del trabajo y del ahorro además de enajenar a los gobiernos y sus sociedades de la responsabilidad de sus actos y lo que es aún peor, gran parte de esa ayuda, tanto bilateral como multilateral, ha servido para mantener en el poder a los regímenes de dictadores brutales por todo el Tercer Mundo.

Como dijo P.T. Bauer, la ayuda exterior es "una manera de transferir el dinero de los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres".

Esgrimiendo argumento exclusivamente económicos, es relativamente fácil concluir que no tiene ningún sentido condonar la deuda, porque tal y como marca la historia, una vez condonada tardaran poco en asumir nuevas deudas, como paso hace 30 años.

Hay que tener en cuenta que la ayuda que ha recibido África durante todo este tiempo representa más del 50% de su PIB, lo que resulta esclarecedor acerca del la eficacia con la que han invertido en reorganizar estructuralmente sus economías.

Por tanto establecer correlación positiva (por débil que sea) entre la ayuda externa y el desarrollo es poco menos que una utopía.

De forma diametralmente opuesta a la lógica de los préstamos y ayudas, el desarrollo económico ocurre, no mediante la ayuda externa, sino mediante los esfuerzos cultivados por los empresarios y trabajadores, reformadores cívicos y sociales y políticos del mismo país. Abriendo la economía, instaurando el imperio de la ley y la seguridad del concepto de propiedad.

Demasiado largo mi edit, ruego quien haya tenido la paciencia de leerme que me perdone, mas si cabe cuando no he quiero hablar de las listas y Gallardon.

El anticlericalismo del País.

2008-01-13T20:47:00.000+01:00

Que el diario el País nunca ha sido un adalid de la iglesia católica esta claro, pero lo que no tan normal es el sistemático acoso que están llevando a cabo. De Público o en los informativos o cuatro o la sexta podía esperármelo e incluso lo asumiría sin mayores problemas, pero que el País, el diario no deportivo de mayor tirada en España (Si Marca es el diario que mas vende) se halla apuntado a esta tendencia, me sorprende y me empieza a mosquear.

Y me mosquea porque las razones que están llevando a este medio tan consolidado y difundido ha adoptar las formas y las tesis de la izquierda más anticlerical, son por fuerza espurios sino perversos. Y el último articulo que tenido el “placer” de leer reafirma mis impresiones. En este articulo, todo un el País titula El Papa da la espalda a los Fieles además subtitula García-Gasco recupera formas del nacionalcatolicismo, para posteriormente dedicar al mismo García-Gasco Cardenal de Valencia un extenso reportaje bajo el titulo de El Cardenal de la Crispación y donde se dicen cosas tales como que “es un pequeño dictador” o que "No quiere colaboradores sino ejecutores".

Acabando el articulo uno entiende el porque del ataque, pues en el se dice” El arzobispo esta casado con el PP” y para rematar “Las relaciones de Gasco con la Generalitat valenciana se intensificaron con la llegada de Francisco Camps a la presidencia -cargo que, a diferencia de sus antecesores, juró sobre la Biblia”

Solo me falta plantear si, quienes difaman, calumnian y acosan a la iglesia podrían jurar (como hizo Camps) que no han vendido su alma al diablo.

¡Que grande es la democracia en América!

2008-01-09T22:48:00.001+01:00

Cuando uno es espectador de una decisión, en este caso elección por la que te ves afectados y que ha su vez no controlas, no esta en su mano, la trascendencia de dicha situación se ve sistemáticamente minusvalorado o sobrevalorado.

Este es el caso de las elecciones norte americanas, para unos el equivalente a unas elecciones mundiales, para otros unas elecciones intrascendentes pues al fin y al cabo todos los presidentes americanos se comportan igual.

Aunque la verdad objetiva parece estar mas cercana a los postulados de los primeros, para mi hay otra razón de peso, para que el proceso de elección norteamericano sea tan atractivo.

Nos resulta atractivo, porque comprobamos como funciona una democracia de verdad, podemos observar que el proceso moviliza e ilusiona a amplias capas de población, que uno participa de forma activa en la selección de su candidato y esto hace de la campaña algo muy cercano, acerca la política a la calle y esa experiencia es lo que legitima una democracia de verdad.

Los obtusos critican los sistemas mayoritarios, dicen que simplifican la realidad y crea un mundo bicolor, no obstante la constelación de opciones dentro de estos grandes grupos y su democracia interna/participativa, supone una capacidad de elección, con mucho superior a las involucionadas artificialmente “democracias” progresistas de liderazgo de partido.

¡Que grande es la democracia en América!

Fidel, el lider con mas estilo

2008-01-07T16:47:00.000+01:00

Leo en la versión digital del mundo que Chávez ha concedido una entrevista en exclusiva a Naomi Campbell. En esta misma entrevista, en la que se buscaba el rostro mas humano y menos presidencial de Chávez, el mandatario venezolano no dudo en llamar a Estados Unidos genocida o afirmo que su país tiene el suficiente petróleo para explotarlo durante mas de 150 años.

No obstante y aunque las declaraciones anteriores revisten ya sea por el fondo, como la del petróleo o por la forma, respecto a la de Estados Unidos, de gran importancia, quiero rescatar una declaración que de no ser una muestra del clientelismo político y la distorsión de la realidad de la mentalidad de este líder socialista no tendría ninguna relevancia.

Chávez dijo: “Fidel, es el líder mundial con mas estilo”. Cuando la leí casi me da un ataque de risa, pero mira por donde estaba en la biblioteca y me hizo pasar un mal rato. Evocar esa imagen a mi mente, si ya sabéis, esa de Fidel con el chándal del combinado cubano que nos tiene tan acostumbrados, me hizo preguntarme ¿esta ese hombre loco? O tal vez, ¿quiere ser el sucesor a la cabeza del socialismo americano?

Respuesta a un joven socialista

2008-01-04T13:45:00.000+01:00

Esta es la respuesta al post de un buen amigo socialista sacando pecho ante los “logros” de zapatitos, aunque es un caso particular, es extrapolable ya que su discurso suele ser la punta de lanza de casi todo discurso socialista. Su comentario completo en este link : https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5483829131826902400&postID=4139002251706526188

1. El numero de muertos no es un criterio absoluto y unico para medir una política antiterrorista, hay otros muchos (clima político, actos vandálicos, negociaciones)

2. Eso de que no lo controla el precio de los combustibles no es cierto. Vale que nuestro gobierno no controla el mercado (y menos mal) pero en el precio final si que tiene bastante que decir. Cerca de 72% de lo que pagamos cuando repostamos en una gasolinera lo hacemos para sufragar al estado. Repito un 72%, así que no me jodan con que la gasolina esta cara y que no es culpa del gobierno, hacerla bajar de precio se me antoja no excesivamente complicado, y por cierto el céntimo sanitario valenciano tampoco es que ayude.

3.1 Ley de igualdad, patrañas. Yo, ingenuo creía que esa igualdad estaba garantizada por el derecho natural y nuestra constitución, en el artículo 14, ese que dice aquello de:

Los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda existir discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo….

Las mujeres no necesitan que nadie les diga que son iguales, lo son. Y este tipo de medidas recuerdan a cuando el sabio hombre blanco legislaba a favor del pobre negrito y todos sabemos porque.

3.2 La subida del salario interprofesional es ridícula, inmoral y además negativa para el conjunto de la economía. Es ridícula porque semejante subida poco o nada afecta al bolsillo individual de quien la percibe y por que además el sector de la población que se ve afectado por el salario mínimo es reducido. Es inmoral porque ante un contrato libre poco o nada debiera poder decir gobierno alguno, si yo estoy dispuesto a trabajar por menos y llego a un acuerdo con mi empleador, ¿por que no realizarlo?¿por que lo dice el gobierno?

Es negativa porque no fomenta el empleo, ni que suba el salario del ya existente. En una época de recensión (no diré crisis para no caer en extremismos) lo que interesa es que las clases mas desfavorecidas tengan empleo, un limite que marque el salario base ofertable cierra las puertas de gente que necesita desesperadamente un trabajo.

3.3 Ayudas al alquiler, esto si es gracioso, los jóvenes (y que conste que yo lo soy) podemos solicitar al Ministerio de Vivienda una ayuda para poder sufragarnos nuestra propia casa. Pues bien, estoy en contra de esta medida por varia razones, primero porque contar con un extra de 210 euros encarecerá la vivienda aproximadamente esos 210 euros, porque la gente tonta no es y el mercado se regula rápido. Segundo, los jóvenes que quieran casa que trabajen hasta que puedan permitírsela, es la única manera de que esa casa sea suya. Y tercero, porque diantres yo o quien sea, tenemos que pagar de nuestro bolsillo, que el hijo bastardo de zapatitos o el ludópata de 21 años Alfonsito o la consumista Maria tengan casa propia, lo que necesitamos es una cultura del ahorro.

3.4 AVE, mal construidas, mal proyectadas y mal acabadas. Los retrasos en las líneas AVE de “alta velocidad” son ya habituales y la inauguración de nuevos tramos no deja de corroborar esta tendencia.

4. Yo apelo a una alta participación de sectores afines y desencantados, por supuesto no que enarbolare la bandera de la participación Ciudadana, no me interesa y soy consciente de ello. No obstante abogo por una campaña de perfil alto, sin necesidad de populismo y catastrofismos no sea que en reacción, se movilice las izquierdas.

la legislatura más brillante desde la historia

2007-12-30T19:24:00.000+01:00

Acaba el año, y con el la legislatura socialista al no poder ya por falta de tiempo promulgar ninguna ley, y haciendo las cuentas de la vieja el bagaje final es desolador.

Inmersos como estamos en precampaña (si alguna vez dejamos de estarlo) la actualidad política sigue siendo intensa, es época de balances y por ende época de sandeces.

Como sabemos los politólogos las campañas electorales en las que los líderes se encuentran asentados, se definen como campañas de mensaje triunfalista, pero lo que

López Garrido decía ayer; “Esta ha sido la legislatura más brillante desde la historia de la democracia” en referencia al gobierno de zapatitos supera el mensaje triunfalista, supera incluso los limites de la decencia.

Leía el otro día un editorial de Ignacio Cosidó titulado Una gran nación donde a grandes rasgos se venia a decir que un país que ha superado de la forma en que lo ha hecho cuatro años del peor Gobierno de nuestra reciente historia democrática es capaz de todo en el futuro. No hay meta, por difícil e inalcanzable que hoy nos parezca, que no podamos alcanzar. Y claro, no sin tener razón, uno lo lee con cierta ternura.

Que los españoles hemos aguantado como santos, no lo voy a negar, pero ¿no será, que en vez de aguantar como jabatos, lo que estamos es adormilados, desposeídos de conciencia política y social, cansados y sin ambición?

Las elecciones me contestaran, pero vosotros también podéis.

Gracias a mis Padres, Gracias al Cachete

2007-12-21T12:51:00.000+01:00

¡Zapatitos entra de nuevo en nuestras casas! Esta vez, con el nuevo texto del Código Civil que elimina la posibilidad de que los padres puedan "corregir razonable y moderadamente" y ahora deberán reprender a los menores "con respeto a su integridad física y psicológica".

Que el “cachete” o “bofetada” es un maltrato imperdonable y no una prerrogativa de los padres. Además tenemos que escuchar cosas tales como, "Esta norma debe borrar de la conciencia colectiva que darle a los menores un 'cachete' de vez en cuando es bueno".

Miren Ustedes, políticos y representantes electos, por mas que legislen no tienen derecho de decir como educar a mis hijos, mas allá, de lo que dicte la razón y el sentido común.

Papa y Mama, gracias por educarme, gracias por crear una casa en la que jamás falto el amor y también gracias por darme esa bofetada a tiempo, que en su momento no entendí y que ahora comprendo que fue por mi bien.

PIO VS AZNAR

2007-12-20T20:20:00.000+01:00

En la red liberal (http://www.freelancecorner.net) y sitio afines al PP vengo leyendo una historia curiosa, una historia que de ser cierta (no tiene porque no serlo) puede ejemplificar como están los ánimos en las filas populares. En la misma intervinieron J. Maria Aznar y Pio García Escudero, y el dialogo fue el siguiente.

- AZNAR: Desde que he vuelto de Estados Unidos, no hago más que leerme los periódicos y no encuentro ni una sola información interesante referida al Partido. No aparecéis por ninguna parte, no sois noticia. (MIRANDO A PÍO) ¿Se puede saber qué coño estáis haciendo?

- PÍO: Bueno, en realidad sí que se están haciendo muchas cosas…

- AZNAR: ¡Sí, marcharnos de puente! ¿Tengo que recordaros que las elecciones son en marzo y que, con las Navidades, diciembre y enero son meses perdidos? ¡No queda tiempo y no veo que estemos haciendo nada!

- PÍO: No hay que dramatizar. Manejamos unas encuestas que nos dan ganadores en marzo, un par de puntos por encima del PSOE…

- AZNAR (encolerizado): ¿Me quieres decir a quién coño le importa que ganemos las elecciones? ¡En marzo no nos presentamos para ganar, ganar no importa una mierda! ¡Lo que importa es gobernar! ¿Dicen tus encuestas que vamos a gobernar? ¿A que eso no lo dicen?

- PÍO (ruborizándose y agachando la mirada): …

Y a un humilde servidor no le queda otra, que dar la razón al ex-presidente, pero que narices están haciendo los del PP, con la gestión de 4 años de Zapatitos y la coyuntura económica actual, estas elecciones se ganan solas.

Lo ciertos es que el PP va contra corriente, algo que claramente no se puede consentir, tienen semana tras semana un panorama idílico para defenestrar políticamente al PSOE, que dice que va ampliar las opciones de aborto, se les llama asesinos y punto.

Que están a favor del canon y de que una empresa privada cobre esos impuestos, sobre la base de lo que se puede llegar hacer con ciertos artículos, se les llama ladrones y punto.

Que en materia económica no damos ni un palo al agua y la situación mo parece la mas favorable, se les llama incompetentes y punto.

Eso sin nombrar a ETA y más… En fin, quien no gobierna, es porque no quiere. ¡Savia nueva por favor!

¿Donde están, la sal de la tierra, la luz del mundo?

2007-12-17T16:00:00.000+01:00

Voy a hacerles una confesión y es que la realidad me aflige el alma.
Quien me conoce sabe, que suelo ser optimista e incluso idealista o despreocupado que dirían otros, ha sido para mí, como una obligación, casi una necesidad, pero hoy es distinto, me falta la confianza que antaño tenía en los demás, en todos los demás.

¿Donde están los Reagan, Thatcher, Churchil, Kohl, Juan Pablo II o Gorbachov de este siglo? ¿Donde están los hombres y mujeres, de grandes proyectos y rectas intenciones? ¿Donde están, la sal de la tierra, la luz del mundo?¿ Es que ya no queda valor?

Estamos arruinando un grandioso legado, estamos destruyendo el proyecto de ser mejores, estamos traicionando a la humanidad, y todos somos culpables. Solo ruego a Dios, que hijos que tengamos enmienden nuestros errores, nosotros lamentablemente estamos perdidos.

“All the need is a dream, we can do better than before. All we need to have is Fe, and the dream come true. All we need to do is act, and the time for action is now” Ronald Reagan

Premios Libre para Elegir

2007-12-11T15:14:00.001+01:00

Desde esta Web, dentro de nuestra política expansiva y con la prepotencia y arrogancia que nos caracteriza hemos iniciado una nueva sección, donde premiar los logros, meditos y hazañas de los personajes e instituciones más relevantes.

Tras un dilatado proceso de selección y valoración, estos son nuestros ganadores. El primero no es ironico.

Premio Ronald Reagan, por su lucha por el progreso y la libertad.

D. Álvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia, por su defensa de la libertad y su contribución al progreso económico y democrático colombiano.

Finalista: D. Roh Moo-hyun, Presidente de Corea del Sur

Premio Al Gore, por su lucha mesiánica.

The Nobel Foundation por la utilización gestoras de capital que poseen inversiones en empresas que fabrican bombas atómicas o realizan exploraciones petrolíferas en el subsuelo marino del Sahara Occidental y por haber nominado a Stalin 5 veces al Nobel de la Paz, a la vez que Gandhi.

Finalista: Fundación Premios Príncipe Felipe.

Premio Pepe Blanco, al político profesional.

Pepiño Blanco, por no haber conocido otro trabajo que de político profesional socavando la esencia misma de la democracia, y haber escalado hasta el numero dos dentro de su partido sin haber completado primero de derecho tras 7 tentativas. Un ejemplo del progreso socialista.

Finalista: Pedro Cerolo, Angel Acebes

¿Cuales serian vuestros vencedores?

Roosevelt

2007-12-04T22:48:00.000+01:00

"If I must choose between righteousness and peace, I choose righteousness."
"Si tengo que elegir entre lo correcto y la paz, yo escojo la correcto."
Theodore Roosevelt, vigésimo sexto Presidente de los Estados Unidos y premio Nobel de la Paz.

Creo que esta es en gran medida la pregunta más nuclear en democracia y libertad.
Creo a su vez que la respuesta, afirmativa o no, muestra de forma muy clara la densidad moral de quien le da respuesta y creo también que existe una correlación (que no relación) entre la respuesta dada y cosmovisión ideológica de quien la contesta.

En el fondo creo fervientemente que quien esta dispuesto a renunciar a la rectitud por la paz o la seguridad no merece ni la una ni la otra.

Y tu, ¿que harías por evitar una guerra?

محمود احمدی‌نژاد

2007-11-30T19:26:00.000+01:00

Hoy presentamos a todo un personaje محمود احمدی‌نژاد que no es otro que Mahmud Ahmadineyad, presidente de la Republica Islamica de Iran o ( جمهوری اسلامی ایران).

Ahmadineyad presidente de un país englobado dentro del "eje del mal" ha destacado por sus declaraciones, interpretaciones y actos.

Declaraciones sobre la destrucción de Israel. Declaraciones sobre la negación y justificación del Holocausto. Declaraciones sobre la inexistencia de homosexuales en Irán,. La Crisis de los rehenes británicos. Puesta en macha del programa nuclear de fines pacíficos.

Últimamente viene desarrollando una política de acercamiento hacia otros países de cáliz totalitario, como Venezuela (que además se ha anunciado su intención de implementar un programa nuclear).

Ahmadineyad es un tirano, un integrista y un radical. Se lo que es, no me engaña, pero el juega sus cartas y lo hace francamente bien, tiene el carisma que algunas personas de bien necesitarían y a logrado con su discurso anti-imperialista recibir ciertos apoyos de las irresponsables izquierdas europeas.

De como repercuten las obras faraónicas.

2007-11-26T13:17:00.000+01:00

Esta semana no he publicado como es habitual, la razón es que me desplazado por trabajo a la ciudad del Guadalquivir y la Giralda. A la ciudad donde el arte, es la gente.

La capital de la republica socialista de Andalucía, tiene mucho que ofrecer, más por historia, que por su dinamismo actual. Pero sigue siendo una gran ciudad.

Pero hay comparaciones que son odiosas, la reutilización y conversión de lo que fue la exposición internacional del 92 respecto a eventos como las olimpiadas en Barcelona, es un buen ejemplo de ello.

Lo que me lleva a preguntarme si, la política de grandes eventos valenciana es la correcta, ¿sabremos convertir en riqueza la inversión? ¿Seguiremos la suerte de Sevilla o más bien lo aprovecháremos como Barcelona?

Es cierto que la situación es distinta y que Valencia crece a un ritmo anual del 4%, tan solo a una décima menos que la subida récord a nivel europeo Zaragoza 4,1% que además albergará en poco tiempo la próxima expo.

Todo hace indicar que Valencia esta aprovechándolo bien, aunque la realización de la próxima American’s Cup no esté completamente asegurada. Toda la sociedad se beneficia de este tipo de medidas, lo suyo seria que todos tendieran ha apoyarlas.

En el fondo todos sois casi iguales.

2007-11-19T15:15:00.001+01:00

Existen sentimientos encontrados, días extraños, la verdad es compleja, no es una simple verdaz, es más que eso.

Hoy es un día de esos, Rajoy en una de esas medidas electoralistas y que esperemos que se hagan realidad ha llegado a declarar que de asumir la jefatura del Gobierno acometerá la “reforma fiscal más importante de la historia de España” y eximirá del IRPF a trabajadores y pensionistas que ganen menos de 16.000 euros, y aplicará una rebaja fiscal a las mujeres trabajadoras.

Ya sabéis mi opinión al respecto, expresadas como nadie por el economista más importante del siglo XX, Milton Friedman “Estoy a favor de reducir los impuestos bajo cualquier circunstancia, con cualquier excusa, por cualquier razón y siempre que sea posible.” Muy bien Rato, digo Rajoy, claro.

Pero lo de la rebaja fiscal a las mujeres trabajadoras…. No se, no me va tanto.
¿Por qué? ¿A santo de que a la mujer se le ha de “robar” menos? ¿Qué situación es especial y consustancial de la mujer?
La verdad, NADA. Todos hemos sido creados iguales.
La verdaz, según dicen, es que después de su jornada laboral (peor remunerada), trabajan en casa.

Pero esto no es más que discriminación, que han llamado positiva, pero discriminación al fin y al cabo. Es un viejo caballo de Troya de la progresia y que ha calado hondo en filas conservadoras. Ahora resulta que el sexo más favorecido por el “Estado del Bienestar” es a su vez el que menos ha de contribuir, de locos. Entender a las mujeres como grupo es una concesión importante, pero pensar además que son, las más desfavorecidas es una falacia, así de simple.

En el fondo todos sois casi iguales.

De como las buenas personas pueden llegar ha equivocarse.

2007-11-14T22:25:00.000+01:00

En algo coincidís todos los que de alguna manera u otra han criticado en este artículo. Sois buenas personas o al menos bien pensantes, me alegro de veras, yo también lo soy, pero no vasta.

“Pero dime, tu querido amigo, acaso te has olvidado de algo, algo importante en el estado actual, en ese llamado estado de bienestar, en tu muy amada nación.” g.a

No señor, no lo he olvidado, de hecho abogo por su desaparición. El porqué lo iré desgranando poco a poco, siempre con su permiso.

“Si, esa es la respuesta, no pagamos en balde, sino que contribuimos a tener servicos públicos, como la seguridad social” g.a “Escuelas públicas, seguridad social, infraestructuras... creo que nuestros impuestos van a parar allí, y creo, además, que no soy el único que lo ve así.”Daviz.

Es cierto no pagamos en balde, ¡faltaría mas! Y si, recibimos servicios públicos a cambio, como Escuelas públicas, seguridad social, infraestructuras...Pero, ¿a que precio? ¿A costa de quien? Se han planteado si quiera, la razón ultima de que se sustente el “Estado del Bienestar”, es muy simple, las clases medias pagan más de lo que seria necesario para poder sufragarse estos servicios. ¿Sencillo verdad?

“claro esta que no es un sistema perfecto, que es mejorable"g.a “Cierto es que el sistema actual no es perfecto, que debe mejorarse, es más, debe reformarse” Atenea “El problema no son los impuestos sino lo que hacen con ellos.” Henry

Entiendo vuestras reticencias, no persigo a este modelo de Estado por que sea malo, de hecho es un logro, pero es un logro que puede y debe ser superado. Por un sistema más Libre, más Justo y Moralmente superior. Y que imagino “dentro de mi un mundo ficticio” g.a y que es “muy utópico” y “q las cosas no funcionan así.”Ams, ya lo se, es una pena.

“¿Qué quienes más ganen paguen más? Lógico, reparto de riqueza." Atenea

¿Por qué? A santo de que principio de justicia, te agarras para que otra persona plenipotenciaria de su patrimonio y su persona deba estar obligada a repartir lo que es suyo por derecho. Donde esta la lógica de dar a unos, lo que es de otros. Porque Atenea, aunque robes para hacer el bien, sigues robando y asi nunca puede salir nada bueno.

Es una cuestión de libertad, dejen actuar, por favor dejen actuar. El Estado que se encargue de dar seguridad y paz, nosotros nos ocuparemos de lo demás y por supuesto y muy especialmente de los demás, porque solo a traves de un sistema libre puede existir verdadera solidaridad.

De cómo reparten lo que no es suyo: Depredadores, parásitos, traidores.

2007-11-13T23:35:00.000+01:00

En este artículo pretendo establecer en una serie de esbozos muy generales porque el sistema de captación de recursos al trabajo, esto es, los impuestos suponen una depredación, una muestra de parasitismo y un ejercicio de alta traición a los ciudadanos.

Son depredadores, “nadie” esta a salvo del expolio legal (los impuestos), siendo especialmente vulnerables a este robo las adormecidas clases medias. Los que se libran ya sabemos quien son ¿no? En fin…
Para colmo los impuestos son proporcionales, con lo que, en principio quienes más trabajan, más producen y más ganan, son los que más pagan. Sin duda por avariciosos.

Son parásitos porque no solo nos cazan, sino que una vez cazados nos meten en reservas con el fin de perpetuar la caza. Y es que el cazador/parasito de las clases medias, perpetúa su estatus. Es el Político Profesional, propio de las más rancias dictaduras chovinistas y que encuentra en personajes como Pepiño Blanco o el Presidente Zapatero, su espejo. Aunque con menor incidencia, no es este, un mal que desconozca la derecha.

Son traidores porque muchos son provenientes de las clases medias, que en vez de tomar conciencia de su fuerza y legitimidad moral, se apuntan al hurto y expolio ya sea en su versión política o en la versión funcionarial/ burocrática.

Las consecuencias son el Nepotismo, el Clientelismo político y la Cleptocracia.

Del Gorila Chávez, Aznar, Zapatero, Rajoy y SM. el Rey. Montaje del Director, acto dos

2007-11-11T17:01:00.000+01:00

Para Rajoy “es fruto de las amistades peligrosas que ha cultivado el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero", “el incidente es consecuencia de una política exterior que ha dilapidado la influencia y el prestigio de España y ha renunciado a defender los intereses españoles con la determinación exigida".

Mas verdad que un santo, pero ¿no es un excesivo castigo para zapatitos?, por una vez pretende enmendar en algo el fruto de su politica, denle en este caso un poco de cuartelillo, no sea que la opinión publica crea que se esta haciendo demasiada sangre y se apiade del inútil de zapatitos.

“busque sus aliados entre los gobernantes occidentales, liberales y democráticos". En realidad con que sean liberal, democráticos y los convenientes para es España es suficiente Sr. Rajoy.

SM. El Rey de España: “¿Por qué no te callas?”. Esto es lo que espero de un líder, esto es lo que espero de un Rey, esto es lo que espero de mi Rey.

[EDIT]Lo de Llamazares es demencial, como no puede perder más votos, me han comentado que estudio la carrera de medicina en Cuba, pero valla usted a saber si no se fue de putas por la isla.

Del Gorila Chávez, Aznar, Zapatero, Rajoy y el Rey. Montaje del Director, acto uno.

2007-11-11T15:52:00.001+01:00

Chávez dijo:"No soy monedita de oro pa caerle bien a todos". Ergo de forma solapada esta diciendo que tan solo el "oro" o capitalismo es común al raciocinio de todos, todos velamos por nuestro bien, es lo natural.

"Los empresarios vienen a recomendarnos y decirnos en documentos que el libre mercado es la solución". Además de ser cierto, utilizan los "documentos", sin embargo, tú implantas el comunismo a balazos.

"Rechazo a nombre de Venezuela estas declaraciones". Y Venezuela habló, la legitimidad que pudo democrática esta harto deteriorada, si alguna vez, esta sirvió para implantar una dictadura.

"Fascista [al ex presidente Aznar]". Sin comentarios.

Zapatero: "Estamos en una mesa donde hay gobiernos Democráticos". Te equivocas, no todos.

"ideológicamente no seré yo el que este cerca del ex presidente Aznar". Pues valla sorpresa, en cualquier caso es una pena que encuentres más puntos ideológicos en común, con este dictador.

"pero fue elegido por los españoles y exijo, exijo..... [Interrupción del Gorila Chávez]".
No esta mal Z, aunque con excesivo talante, es la primera vez que veo a nuestro presidente hacer algo.

De como los Gorilas, aprendieron a hablar.

2007-11-10T17:16:00.000+01:00

"No soy monedita de oro pa caerle bien a todos"

“Son los mismos que apoyaron el golpe de abril, la derecha española. Y ahora los empresarios vienen a decirnos que el capitalismo es el camino"

"Los empresarios vienen a recomendarnos y decirnos en documentos que el libre mercado es la solución",

"vienen a pregonar el libre comercio y atacarnos a nosotros".

"Rechazo a nombre de Venezuela estas declaraciones"

“Las élites se han adueñado de los medios" “tengo razones para cerrar todas las televisiones privadas de Venezuela” "Aunque en Venezuela somos generosos y en vez cerrarlas esperamos a que se acaben las concesiones"

Como ser liberal y que no te llamen carnicero.

2007-11-08T20:46:00.000+01:00

Fascista, Facha, Animal, Negacionista, Mercenario, Imperialista, Pro-Bush, Asesino. Sin ánimo de ser exhaustivos, esta lista puede ser una “honrosa” representación de lo que puede llegar a escuchar uno, si se expresa una opinión contraria a la establecida, mas si cabe, si se realiza desde un punto de vista liberal, ya sea respecto a la economía, pero también respecto al "cambio climático" o acerca del sistema del llamado Estado del Bienestar etcétera.

Es lo que toca, el mensaje de la progresia tradicional y de la reciente eco-progresia a “calado” a nivel mundial, pero es especialmente importante en los países más desarrollados y ociosos, donde estas posiciones se están radicalizando notoriamente y muy especialmente en cierta parte de la juventud.

Así, los que nos consideramos liberales, más o menos conservadores, nos enfrentamos a la misión de tener que convencer de antemano de que nuestros argumentos no persiguen un fin perverso, que no los planteamos con unos intereses espurios preestablecidos y que no vamos “en contra del ser humano”, pero eso, solo para empezar.

Hablando por ejemplo del “cambio climático”, para defender posturas escépticas resulta necesario afirmar ciertas cosas, similares a las que yo he tenido que afirmar, “Necesito que sepas que yo amo la naturaleza igual que tu, y no creas que ante una hecatombe ambiental no reaccionaria similar a ti, no obstante, en el caso que nos ocupa, opino, que en base a los estudios realizados no puedo suscribir las teorías que los medios dan por aceptadas” Pero para los "creyentes", la buena intención y las ideas bien pensantes se dan por obvias, ya se sabe, es monopolio de la progresia, porque si no, ¿que creías que era el progreso?.

Ya se sabe, en el fondo, además de decir la verdad, tienen que creernos.

Ceuta y Melilla no son de España, son España.

2007-11-06T17:10:00.000+01:00

Ceuta y Melilla no son de España, son España, y lo son tanto como Madrid, Barcelona o Valencia por citar algunas, no son ese anexo en suelo Africano residuo de un pasado colonial. Son España.
Lo triste es que sea necesario recordarlo, pero visto el panorama no esta de mas.
Asistimos a de nuevo a un episodio de las voluntades expansionistas del Reino de Marruecos, con la excepción de que quien debe hacerlas frente no puede o no quiere.

La visita de los Reyes de España a las dos ciudades africanas de España ha hecho estallar las "esplendidas" relaciones que mantenían los gobiernos de ambos países y que a traído como consecuencias numerosas concentraciones, manifestaciones y la llamada a consultas del embajador marroquí a Rabat. La reacción española que aunque no ha sido inmediata si se ha hecho notar, Moratinos ha exigido respeto pero no para con los habitantes de Ceuta o de Melilla sino para con Marruecos, al tiempo que hacia mención al derecho de que cada cual defienda lo suyo.

Lo de Moratinos provoca estupor, no solo permite a un tercer Estado alimentar voluntades expansionistas a costa del territorio patrio sino que además en un alarde de talante torero pide respeto y comprensión para quien defiende lo suyo, o lo que cree suyo y no lo es.
Y Ceuta y Melilla no son marroquíes , principalmente por dos razones; Primero, porque nunca lo fueron y segundo, porque no quieren serlo.

La evidente muestra de orgullo españolista de nuestros compatriotas africanos y la respuesta del gobierno socialista es una muestra más del ejercicio de alta traición del que no puede o no sabe defender lo que es de todos.

Como decía una natural de Ceuta, en declaraciones a una emisora de radio "dejen de mirar tanto a Marruecos y preocúpense de los Españoles de África".

Sarko, Gracias.

2007-11-05T11:19:00.000+01:00

Lamentable la situación de nuestros compatriotas en Chad, lamentable los contrabandistas vestidos de ONG, lamentable la actuación de nuestro cuerpo diplomático con Moratinos y Z (por simplicidaz) a la cabeza, lamentable limitarse a cooperar y lamentable la cobertura mediática del asunto, menos mal y digo menos mal que Sarkozy, como ya hizo Cesar por tierras Galas; Fue, Vio y Venció.

La presión diplomática francesa hizo ceder a la "justicia" de Yamena y ya tenemos a las azafatas en casa. Y no han volado con Iberia precisamente, sino el avión del presidente francés que de camino a los elisios en Paris, decidió hacer escala en barajas donde un sonriente y supongo que agradecido Z lo esperaba como quien espera a su salvador.

La gestión de la crisis por parte de Nicolás Sarcoky ha sido la correcta, primero condenando la actuación de sus compatriotas de la "ONG el Arca de Zoé" y después exigiendo la liberación de los inocentes, azafatas y periodistas. Mientras en España, no se hacia nada y el jefe de nuestra diplomacia de puente en Marruecos, como si no estuvieran las cosas calentitas por esos lares.

Las chicas ya arribaron, podemos alegrarnos pero la imagen que a dado nuestro gobierno y nuestra diplomacia no se corresponde con lo que debiera esperarse de la 8ª potencia económica mundial, con permiso de Canadá, ni tan siquiera lo que podría esperarse de una nación que se declara soberana. Las críticas pueden y deben ser furibundas pero lo más aconsejable es que hagan lo que no se les ha ocurrido hacer a algunos de nuestros diplomáticos en los últimos tres años y medio; Trabajar.

Tengo que confesar un especial aprecio por el presidente francés, mas allá de las cualidades conocidas y reconocidas, tales como: trabajador incansable, reformador por la democracia, leal con Francia y con Europa y un verdadero líder con capacidad de decisión, debo añadir la profunda impresión que me causo el escucharle hablar de España en una visita antes de que fuera presidente, con un sentido común y una pasión como no he escuchado a político español alguno.

Merecemos un presidente como el, Sarko, Gracias.